臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2307號原 告 台灣原生藥用植物股份限公司法定代理人 蘇慶華被 告 昕淇科技股份有限公司法定代理人 徐一弘上列當事人間請求給付薪資債權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。查：本件原告主張訴外人徐一弘對原告有金錢債務新臺幣（下同）75萬元，而徐一弘對被告有每月薪資債權，經本院民事執行處於民國106 年3 月10日以新北院霞106 司執霄字第2375號執行命令（下稱系爭執行命令）扣押徐一弘每月得支領之各項薪資債權3 分之1 ，並將上開薪資債權移轉予原告，並提出本院106 年
3 月10日新北院霞106 司執字第2375號執行命令影本1 份在卷可參，其民事起訴狀所載訴之聲明為：⒈被告應給付原告關於徐一弘對被告之每月薪資債權3 分之1 ，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。⒉原告願供擔保請求宣告准予假執行。經核本件訴訟標的之價額應以系爭執行命令所載債權額定之，核定為75萬元，應徵第一審裁判費8,150 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 張誌洋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補正及補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書記官 李佳寧