臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第3449號原 告 尤于方訴訟代理人 趙政揚律師被 告 李文達
陳艾娜上列當事人間請求確認地上權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4定有明文。查：本件原告係因地上權涉訟，其訴之聲明為：確認原告及其他李阿保之繼承人就被告所有新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）有地上權存在。經查，依卷內資料查無本件地上權有租金之約定，故本院參酌土地法第105 條準用同法第97條第1 項之規定，以申報地價乘以百分之10再乘以面積視為租金利益，是其1 年所獲可視同租金利益之15倍數額應為新臺幣（下同）233 萬7,648 元（計算式：系爭土地之民國105 年1月申報地價10,054.4元/ 平方公尺×10％×暫以原告預估地上權存在之權利範圍155 平方公尺×15倍＝2,337,648 元，元以下四捨五入），其數額低於以土地公告現值計算之地價989 萬1,015元（計算式：106 年1 月土地公告現值63,813元/ 平方公尺×15
5 平方公尺＝9,891,015 元），本件應以租金利益15倍之價額為據，故本件訴訟標的價額應核定為233 萬7,648 元，應徵第一審裁判費2 萬4,166 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳裁判費，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
民事第四庭 法 官 張誌洋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 李佳寧