臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第3620號原 告 鎰盛鑫實業有限公司法定代理人 陳銘進訴訟代理人 連堂凱律師被 告 王心平上列當事人間請求移轉商標權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。查本件原告起訴請求被告應將如附表所示商標權移轉予原告，衡以其請求係屬財產權之訴訟，惟原告未於訴狀載明其訴訟標的價額，致本院無法核定裁命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內查報上列訴訟標的價額，並按上列訴訟標的價額依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節規定補繳裁判費；若原告未查報訴訟標的價額，致本院不能核定本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，當以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，而現不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）1,500,000 元，加計10分之1 為1,650,000 元，故核定本件訴訟標的價額為1,650,000 元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 張兆光法 官 許珮育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 陳冠云