臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第3033號原 告 陳永松上列原告與被告吳鮮家間請求履行和解書內容事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正被告吳鮮家之住所或居所，暨補正具體明確之應受判決事項之聲明及查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三規定，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款定有明文。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項亦定有明文。且按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，民事訴訟法第77條之13亦定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，未據於起訴狀上載明被告之住所或居所，是原告起訴不合程式，於法自有未合。且查，原告訴之聲明雖稱「被告應實行合解書內容」等語，惟仍致本院無從依原告記載之內容得知原告欲請求判決之結果，即原告訴之聲明有不明確之情事；復其未於起訴狀記載訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內，具狀補正被告之住所或居所，暨具體明確之應受判決事項聲明，並依其主張之訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之13規定，補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 許瑞東法 官 許珮育以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書記官 陳冠云