臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第568號原 告 游重英
游重卿共 同訴訟代理人 汪團森律師被 告 游漢堂上列當事人間確認祭祀公業管理權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1定之，民事訴訟法第77 條之1第1項至第2項、第77條之12分別定有明文。又按請求確認祭祀公業管理權不存在之訴，並非對親屬關係或身分上之權利有所主張，屬財產權之訴訟，且其標的價額非依管理之祭祀公業財產價額定之，而應以原告就該法律關係所受利益之客觀價額為準（臺灣高等法院（81）廳民一字第16977號研究意見參照）。本件原告係訴請確認被告對訴外人祭祀公業游兆琳之管理權不存在，揆諸上開規定及說明，本院參酌原告主張之原因事實暨提出之證據資料，就其對本件訟爭之法律關係所受利益之客觀價值認屬不能核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定五日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事第五庭 法 官 羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書記官 王嘉蓉