臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴聲字第119號聲 請 人 龔黃文秀訴訟代理人 屠文相 對 人 龔奕鋠上列聲請人因與相對人龔奕鋠（原名龔士凱）間請求撤銷贈與等事件（本院106年度重訴字第594號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
（一）相對人為聲請人之孫，民國99年間相對人之父龔金長，利用其不識字及生病之機會，將聲請人所有坐落新北市○○區○○街○○○巷○○號房屋及基地（下稱系爭房地），以贈與為由登記為相對人所有。
（二）其本意為贈與龔金長，非贈與相對人，105年間其因病住院，龔金長拒絕提供照顧及扶養義務且斷絕往來，其得依民法416條第1項第2款、92條受詐欺規定撤銷贈與，請求相對人移轉登記系爭房地所有權登記，因聲請人已提起本案訴訟，爰聲請發給起訴證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民事訴訟法第254條第5項定有明文。本件聲請人起訴訴訟標的為民法第416條第1項第2款、92條表意不自由撤銷權，並非基於物權關係為請求，不合於民事訴訟法第254條第5項許可訴訟繫屬事實登記之規定，其聲請不應准許。雖起訴後，聲請人另補陳報狀增列民法第767條訴訟標的，然我國採物權登記生效要件，不動產所有權之取得應經登記始生效力，系爭房地既仍登記為相對人所有，聲請人自無於撤銷贈與本案訴訟確定前主張所有權有受侵害之虞，而行使物上請求權，故補陳狀另列民法第767條訴訟標的，亦不足採為本件審酌許可訴訟繫屬登記之理由。
三、綜上，本件聲請發給起訴證明，准許訴訟繫屬事實登記，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳財旺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 林君縈