臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴聲字第54號聲 請 人 蔡乾和上列聲請人與相對人間請求確認房地所有權存在事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院於裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。民事訴訟法第
254 條第5 項定有明文。又個別不動產一經註記登記後，極易產生交易安全之疑慮，甚至使不動產交易價值貶損，受訴法院在審核是否發給已起訴之證明時，應審慎為之。是民事訴訟法第254 條第5 項所謂「起訴後」應為目的性限縮解釋，關於尚未進入法院實體審理而具有程序合法性爭議之訴訟事件，其當事人所為已起訴證明書之聲請，受訴法院應不予發給，以防免此項制度遭不當濫用（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第32號問題三研討結果參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認房地所有權存在事件，已由鈞案受理在案，爰依民事訴訟法第254 條第5 項之規定，請求發給已起訴證明書，實感德便等語。
三、查聲請人起訴請求確認房地所有權存在事件，現固由本院以
106 年度重訴字第263 號受理在案，惟經調閱該卷，聲請人於起訴時並未據繳納裁判費，由本院裁定限期命其補繳中，揆諸首開說明，本件確認房地所有權存在事件既尚未進入法院實體審理，仍具有程序合法性之爭議，即與民事訴訟法第
254 條第5 項得發給已起訴證明之要件不合。從而，本件聲請人聲請起訴證明，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第五庭 法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 黃伊媺