臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第1457號聲 請 人即受告知人 大潤發流通事業股份有限公司法定代理人 梅思勰原 告即反訴被告 錢隴工業股份有限公司法定代理人 莊國安訴訟代理人 劉炳烽律師複 代理 人 賴鴻齊律師被 告即反訴原告 金協昌科技股份有限公司法定代理人 羅宏盛訴訟代理人 賴玉梅律師
周福珊律師王嘉斌律師上列當事人間請求給付委任酬金事件，聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文准聲請人即受告知人大潤發流通事業股份有限公司閱覽本院106年度訴字第1457號給付委任酬金事件卷宗。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本影本或節本。第三人經當事人或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項定有明文。
二、聲請人主張其為受告知人，且原告對被告提起本件訴訟，似係因聲請人曾與被告訂定租賃契約之故，為明本件訴訟原、被告間之爭議，以為聲請人參加訴訟之準據，爰聲請許可閱覽卷宗等語。
三、經查，本件原告請求遷讓房屋等事件，兩造之爭點涉及被告是否已經租賃標的物返還予原告，而租賃標的物所有權是否為原告或受告知人，並經被告聲請本院對大潤發流通事業股份有限公司訴訟告知。又上開事件卷內文書未涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，是聲請人聲請閱覽卷宗，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
民事第二庭 法 官 饒金鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
書記官 沈柏樺