臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第1017號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢訴訟代理人 魏伶安被 告 許美惠上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國106 年6 月
6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣伍拾參萬肆仟陸佰肆拾元，及自民國105年12月11日起至清償日止，按年息1.67%計算之利息，並自民國106年1月12日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告另應給付原告新台幣壹拾捌萬壹仟壹佰肆拾貳元，及自民國105年11月24日起至清償日止，按年息1.67%計算之利息，並自民國105年12月25日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
三、被告另應給付原告新台幣伍萬零捌佰玖拾肆元，及其中肆萬捌仟柒佰伍拾柒元本金部分自民國106年1月2日起至清償日止，按年息14.33%計算之利息。
四、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠緣被告於民國102 年7 月9 日與原告簽訂青年創業貸款契約
書、授信約定書，向原告借款新台幣（下同）100 萬元，約定借款期間自102 年7 月11日起至108 年7 月11日止，利息則按原告之郵政儲金二年期定期儲金機動利率（105 年7 月
6 日為1.095%）加年利息0.57 5% 計算；另依青年創業貸款契約書第7 條之約定，如被告逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6 個月以內部分照約定利率10% ，逾期超過6 個月部分照約定利率20% 加付違約金。而被告須自實際撥款日起，前12個月按月付息，自103 年
8 月11日起，共分60期，按月平均攤還本息，且原告業於10
2 年7 月11日依約撥款。詎被告未依約還款，迄今僅攤還至
105 年12月11日之利息，依授信約定書第16條第1 款約定，全部借款於105 年12月11日視為到期，被告尚積欠原告53萬4640元及約定之利息、違約金未清償。
㈡又被告於103 年2 月20日與簽訂微型創業鳳凰貸款契約書，
向原告借款40萬元，約定借款期間自103 年2 月24日起至10
8 年2 月24日止，利息則按原告之郵政儲金二年期定期儲金機動利率（105 年7 月6 日為1.095%）加年利息0.575%計算；依微型創業鳳凰貸款契約書第8 條之約定，如被告逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期
6 個月以內部分照約定利率10 %，逾期超過6 個月部分照約定利率20% 加付違約金。且被告並應自實際撥款日起共分60期，按月平均攤還本息，而原告業於103 年2 月24日依約撥款。然被告未依約還款，迄今僅攤還至105 年11月24日之利息，依授信約定書第16條第1 款之約定，全部借款於105 年11月24日視為到期，被告尚積欠原告18萬1142元及約定之利息、違約金未清償。
㈢另被告於102 年4 月間向原告申請宜蘭悠遊認同卡，並簽立
信用卡申請書，另信用卡約定條款第14條、第15條之約定，當期之應付帳款，被告應於當期繳款截止日前全數繳付予原告，或繳納最低應繳金額並就剩餘未付款項依約定利率（目前為14.33%）加付遲延利息。嗣經原告核發卡號0000000000000000號之宜蘭悠遊認同信用卡，額度為8 萬元，被告並陸續持卡為簽帳消費，惟被告並未依約清償，原告遂以106 年
1 月份之帳單為據，依信用卡約定條款第22條、第23條約定，被告所負之債務視為全部到期，迄今被告尚積欠信用卡帳款5 萬0894元及相關利息未清償。上開3 筆欠款迭經原告屢次催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
㈣聲明：
⒈被告應給付原告53萬4640元，及自105 年12月11日起至清
償日止，按年息1.67% 計算之利息，暨自106 年1 月12日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上，按上開利率20%計算之違約金。
⒉被告應給付原告18萬1142元，及自105 年11月24日起至清
償日止，按年息1.67% 計算之利息，暨自105 年12月25日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上，按上開利率20% 計算之違約金。
⒊被告應給付原告5 萬0894元，及其中4 萬8757元自106 年
1 月2 日起至清償日止，按年息14.33%計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、授信約定書、借據、信用卡申請書等為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求如主文第1 項至第3 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳財旺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 林君縈