臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第1115號原 告 黃家善
廖威威林淑慧游于瑱共 同訴訟代理人 李采霓律師被 告 張福仁即歡樂行星電子遊戲場業被 告 鄭建良即三立電子遊戲場業被 告 林碧慧即迪瑩電子遊戲場業被 告 巫健榮即幸運星電子遊戲場業被 告 吳惠君即迪諾歡樂電子遊戲場業前列被告5人共 同訴訟代理人 劉秋絹律師
丁偉揚律師王佩絹律師上列當事人間請求給付紅利款等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。同法第1條第1項前段、第20條前段亦分別定有明文。
二、本件被告張福仁即歡樂行星電子遊戲場業之住所在宜蘭縣○○鎮○○路○號1樓；被告鄭建良即三立電子遊戲場業之住所在台中市○○區○○路0段0號2樓之1；被告林碧慧即迪瑩電子遊戲場業之住所在台南市○區○○○路0段00號1樓；被告巫健榮即幸運星電子遊戲場業之住所在新竹市○○路○○號B1；被告吳惠君即迪諾歡樂電子遊戲場業之住所在台南市○○區○○路0段000號1樓之1，皆不在本院轄區。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依前開規定，將本件移送於有管轄權之臺灣新竹地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第三庭 法 官 黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 張珮琪