臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第2018號原 告 張雪芬訴訟代理人 呂宗達律師複代理人 曾煜騰律師被 告 王宗恕
李忠憲陳賀坤李慧敏霍鳳霞上一被告訴訟代理人 王玉楚律師上列當事人間請求結算合夥財產事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告主張合夥目的事業已不能完成應解散，爰依民法第694條規定，訴請自然人之被告應協同原告對合夥財產清算。經查，原告並非對私法人或得為當事人團體訴訟，無民事訴訟第2條第2項由主事務所或主營業所所在地管轄之適用。再者，依原告提出之106年7月21日陳報狀附件2所示，被告5人之住所如本裁定當事人欄之記載，無一住於本院轄區。原告雖陳稱被告李慧敏住新北市○○區○○路○○○巷○弄○○○○號云云，然依其戶籍謄本之記載李慧敏早於86年間，即遷○○○區○○路址，遷移至金門縣；另本院先前對原告起訴狀所載被告陳賀坤、李慧敏非設籍之新北市○○區○○路○○○號10樓址送達起訴狀繕本結果，均寄存於員山派出所，不能認為合法送達，故起訴狀所載被告陳賀坤、李慧敏住於本院轄區，尚屬不能證明真實。依上所述，本件被告住所管轄地法院，分別為士林地方法院、台南地方法院、金門地方法院各1人，其餘2被告屬台北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。本院斟酌原告本人及2被告屬台北地方法院管轄，依民事訴訟第1條第1項之規定，職權將本件移送於台北地方法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事第三庭 法 官 陳財旺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 林君縈