臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第3128號聲 請 人 許錦榮相 對 人 太平洋花園廣場公寓大廈管理委員會兼法定代理人 林錦坤上列當事人間請求確認管委會會議無效等事件，聲請人聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件確認管委會會議無效等事件，其訴訟標的係選舉行為之決議，既非屬親屬關係及身分上權利有所主張，但亦非屬財產權訴訟，是本件應核定為非屬財產權訴訟，以非因財產權而起訴者論。若認定本件確認管委會會議無效等事件為財產權訴訟，究係屬何種財產權，其價額應由何人申報？財產權如何登記及取得？如何占有？如何去進行交易？原判決就此未於理由中加以論述及說明，有判決脫漏之情形，故為此聲請補充判決等語。
二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233 條第1 項、第5 項分別定有明文。查本件確認管委會會議無效等事件之訴訟標的價額，業經本院於民國106 年10月3 日以106 年度訴字第3126號裁定在案，聲請人對該裁定不服，提起抗告，亦經臺灣高等法院以106年度抗字第1603號裁定駁回其抗告，若聲請人對該裁定猶不服，應屬再抗告之問題，並非本判決漏未裁判。是以，聲請人為此聲請補充本判決，自非有理，應予駁回。
三、綜上所述，本件聲請無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
民事第三庭 法 官 王唯怡本件正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
書記官 劉鴻傑