臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第3229號原 告 彭彩緗被 告 余碧 原住新北市○○區○○路○○○巷○○弄00上列當事人間請求清償借款等事件，經本院於民國107 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一○七年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬陸仟陸佰陸拾柒元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國99年1 月30日起至100 年3 月30日止，發起民間互助會並擔任會首，互助會金額新臺幣（下同）
3 萬元，採內標之方式，原告為尾會，本應可取得尾會會款45萬元，然被告迄未給付分文予原告。又被告另於101 年5月5 日、101 年6 月19日，向原告借款各10萬元，原告分別交付現金及以汐止農會帳戶匯款予被告，而被告均有開立支票予原告，雙方約定5 年後還款，被告迄未清償，原告屢次催討，被告均置之不理。爰依合會及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告65萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出互助會會單、匯款申請書、汐止市農會活期儲蓄存款存摺封面及內頁影本各1份、支票暨退票理由單2 份為憑（見本院卷第15頁、第57至70頁、第73至75頁、第17至21頁），是此部分自堪信為真實。
四、按會員應於每期標會後3 日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；又消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；再遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第709 條之7 第1 項、第2項、第478 條前段、第233 條第1 項分別定有明文。經查，被告於上開時間分別與原告成立合會及消費借貸契約，且均定有期限，然被告於清償期屆至時，迄未給付會款及返還借款，則原告依合會及消費借貸法律關係請求被告給付65萬元，均屬有據。其次，本件係以支付金錢為標的，且未經兩造約定特定利率，自應以原告起訴狀送達被告之翌日起算法定利息，又本件係於107 年2 月22日，將民事起訴狀公示送達之公告張貼於本院牌示處（見本院卷第83頁、第85頁），則依民事訴訟法152 條之規定，應迄107 年3 月14日午後12時生合法送達效力，從而原告請求自民事起訴狀送達被告翌日即107 年3 月15日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依合會及消費借貸之法律關係，請求被告給付65萬元，及自107 年3 月15日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第
390 條第2 項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
民事第四庭審判長法 官 高文淵
法 官 潘曉玫法 官 黃乃瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 吳雅真