臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第323號原 告 美麗華公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人 蘇麗華訴訟代理人 吳再強被 告 林建曆（原告林玉麟）
陳淑貞上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件事件，經本院於民國10
6 年8 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告林建曆應給付原告新臺幣壹佰零貳萬陸仟陸佰柒拾捌元，及自民國一百零二年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告林建曆、陳淑貞應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟伍佰伍拾貳元，及均自民國一百零二年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告林建曆負擔六分之五，餘由被告林建曆、陳淑貞連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣叁拾肆萬元為被告林建曆供擔保後，得為假執行。
本判決第二項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項但書第3 款定有明文。次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第256 條亦有明文可參。本件原告原起訴聲明為：「一、被告林建曆應給付原告新臺幣（下同）100 萬7,77
6 ，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、被告林建曆、陳淑貞應連帶給付原告40萬5,292 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。」等語（見附民卷第2 頁），嗣於106 年8 月15日當庭將聲明更正為：「一、被告林建曆應給付原告102 萬6,678 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、被告林建曆、陳淑貞應連帶給付原告28萬7,552 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
」等語（見本院卷第94頁），原告上開更正訴聲明之內容，或係減縮應受判決事項之聲明，或係未變更訴訟標的，而僅補充其聲明使之完足、明確，依上開說明，於法尚無不合，應予准許。
二、本件被告陳淑貞受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：㈠被告林建曆、陳淑貞分別於98年5 月1 日、98年6 月1 日起
受僱於原告，並經原告派駐至位於桃園市○○區○○○街○○○ 號「竹城御賞社區」擔任總幹事、秘書，負責為該社區管理委員會代收該社區之管理費、裝潢保證金、資源回收金及代繳社區費用等事務，均為從事業務之人。詎被告林建曆、陳淑貞明知代收之款項應存入社區帳戶內，代繳之費用應確實支付廠商，竟分別為下列侵占行為（關於各次侵占犯行之時間、款項性質、金額、計算式、侵占方式等，詳如附表各編號所示）：
⒈被告林建曆意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，於附表
編號1 所示之99年10月1 日，在竹城御賞社區內，未將附表編號1 所示代收竹城御賞社區應給付原告、訴外人慶豐保全股份有限公司（下稱慶豐公司）99年9 月間服務費共43萬6,
000 元支付予原告、慶豐公司，而逕行侵占入己。嗣經原告發覺，雙方協議，並由被告林建曆於99年12月30日簽立切結書，約定以每月扣薪方式還款，共計被告林建曆先後返還共22萬7,080 元，尚餘20萬8,920 元未償還。
⒉又被告林建曆為償還前揭附表編號1 侵占款項，經原告每月
以扣薪方式清償，被告林建曆為此深感經濟匱乏，遂另意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，接續為下列侵占犯意：
①被告林建曆於附表編號2 至10所示之100 年3 月至6 月間，
將其代收、付如附表編號2 至10所示之款項，均未存入竹城御賞社區、或未支付予桃客旅行社股份有限公司、巨仲電器企業社、水世界游泳池管理企業、普來利實業股份有限公司，而於竹城御賞社區內侵占入己，此部分侵占合計共81萬7,
758 元。②被告林建曆、陳淑貞意圖為自己不法之所有，共同基於侵占
之犯意聯絡，由被告陳淑貞將其收取竹城御賞社區住戶繳納之管理費、車位清潔費等後，僅存入部分金額於竹城御賞社區帳戶內，而將如附表編號11所示之餘額共28萬7,552 元交予被告林建曆，被告林建曆則接續前開侵占犯意，於竹城御賞社區內，收取後挪供己用。
⒊嗣經竹城御賞社區管理委員會發覺有異，告知原告，而查悉
上情。而被告林建曆、陳淑貞所涉侵占犯行，業經判處有罪確定，原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告林建曆、陳淑貞返還因侵占所取得之款項。
㈡並聲明：
⒈被告林建曆應給付原告102 萬6,678 元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。⒉被告林建曆、陳淑貞應連帶給付原告28萬7,552 元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
⒊訴訟費用由被告負擔。
⒋原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告林建曆則以：其承認確實有侵占前開款項，而於扣除已返還之款項22萬7,080 元後，共計尚有131 萬4,230 元未歸還原告，並認諾原告前開所請求之金額。
三、被告陳淑貞則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項前段分別定有明文。查原告主張之前揭事實，除業據其提出與所述情節相符之臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度調偵字第363 號起訴書、切結書、本票、還款記錄表、竹城御賞社區99年9月至100 年6 月被侵占管理費單據憑證明細彙整表、原告墊付虧空款項明細、繳費通知單、管理費收繳單、原告內部呈文、維修單等件附卷為證（見附民卷第5 頁至第29頁），且被告林建曆、陳淑貞亦因違反侵占罪名而遭判處罪刑確定在案等情，亦據本院依職權調取臺灣桃園地方法院102 年度易字第329 號侵占案件偵審卷宗查明無訛。而被告林建曆已於
106 年8 月15日本院行言詞辯論程序時當庭承認侵占原告請求之前揭款項金額（見本院卷第94頁），且被告陳淑貞則對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項及第2 項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項及第203 條亦有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告就被告應給付之金額部分，自得請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告林建曆、陳淑貞之時均為102 年5 月13日，有本院送達證書各1 份在卷可稽（見附民卷第32頁、第35頁），被告2 人迄均未給付，應負遲延責任。則原告請求被告林建曆、陳淑貞均自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即102 年5 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，核無不合。
㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，分別請求被告林建曆給
付102 萬6,678 元，以及被告林建曆、陳淑貞連帶給付28萬7, 552元，並均自102 年5 月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，均有理由，應予准許。
五、本判決第一項所命被告林建曆給付部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；本判決第二項所命被告林建曆、陳淑貞連帶給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項、第389 條第1 項第5 款、第390 條第2 項。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
民事第二庭法 官 潘曉玫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 林怡秀附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬────────┐│編號│日期 │項目 │金額 │侵占方式 │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│1 │99年10月│應給付美麗華│43萬6,000 元 │林建曆收取該筆款││ │1 日 │公司、慶豐公├───────┤項後，未將款項確││ │ │司之99年9 月│【計算式：美麗│實支付美麗華公司││ │ │份服務費 │華公司服務費22│、慶豐公司，而逕││ │ │ │萬6,000 元＋慶│行侵占入己。 ││ │ │ │豐公司服務費21│ ││ │ │ │萬元＝43萬6,00│ ││ │ │ │0 元】 │ │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│2 │100 年3 │社區管理費（│1 萬0,200 元 │林建曆收取該筆款││ │月6 日 │住戶：吳金蓮├───────┤項後，僅存入部分││ │ │） │【計算式：已收│金額，將其餘未存││ │ │ │取之100 年1 至│入社區帳戶之金額││ │ │ │12月份管理費共│侵占入己。 ││ │ │ │計2 萬4,480 元│ ││ │ │ │－已存入之同年│ ││ │ │ │1 至6 月份管理│ ││ │ │ │費共計1 萬2,24│ ││ │ │ │0 元－已計入附│ ││ │ │ │表編號11之同年│ ││ │ │ │7 月份管理費2,│ ││ │ │ │040 元＝1 萬0,│ ││ │ │ │200 元】 │ │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│3 │100 年4 │應給付桃客旅│21萬4,640 元 │林建曆收取該筆款││ │月23日 │行社股份有限│ │項後，未將款項確││ │ │公司（下稱桃│ │實支付桃客旅行社││ │ │客旅行社）之│ │，而逕行侵占入己││ │ │春旅活動費用│ │。 │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│4 │100 年4 │應給付巨仲電│1 萬3,000 元 │林建曆收取該筆款││ │月間某日│器企業社之社│ │項後，未將款項確││ │ │區設備修繕費│ │實支付巨仲電器企││ │ │用（社區公共│ │業社，而逕行侵占││ │ │天線） │ │入己。 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│5 │100 年5 │應給付水世界│11萬3,000 元 │林建曆收取該筆款││ │月20日 │公司之社區設│ │項後，未將款項確││ │ │備修繕費用（│ │實支付水世界公司││ │ │游泳池設備鍋│ │，而逕行侵占入己││ │ │爐） │ │。 │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│6 │100 年5 │社區管理費（│1,480 元 │林建曆收取該筆款││ │月28日 │住戶：黃彥閣├───────┤項後，僅存入部分││ │ │） │【計算式：已收│金額，將其餘未存││ │ │ │取之100 年5 至│入社區帳戶之金額││ │ │ │7 月份管理費共│侵占入己。 ││ │ │ │計4,440 元－已│ ││ │ │ │存入之同年5 至│ ││ │ │ │6 月份管理費共│ ││ │ │ │計2,960 元＝1 │ ││ │ │ │,480 元】 │ │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│7 │100 年5 │應給付普來利│9,698 元 │林建曆收取該筆款││ │月間某日│公司之社區設│ │項後，未將款項確││ │ │備修繕費用（│ │實支付普來利公司││ │ │噴槍、空壓機│ │，而逕行侵占入己││ │ │及PU管材料等│ │。 ││ │ │） │ │ │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│8 │100 年3 │裝潢保證金 │33萬元 │林建曆收取該等款││ │月間某日│ ├───────┤項後，未將款項存││ │至100 年│ │【計算式：每戶│入社區帳戶，而逕││ │6 月間某│ │3 萬元×共11戶│行侵占入己。 ││ │日 │ │＝33萬元】 │ │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│9 │100 年3 │100 年3 至6 │8,000 元 │林建曆收取社區資││ │月間某日│月份之社區資├───────┤源回收廠商給付之││ │至100 年│源回收金 │【計算式：每月│該等款項後，未將││ │6 月間某│ │2,000 元×共4 │款項存入社區帳戶││ │日 │ │月＝8,000 元】│，而逕行侵占入己││ │ │ │ │。 │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│10 │100 年3 │管理費、車位│11萬7,740 元 │林建曆收取該等款││ │月間某日│清潔費等代收├───────┤項後，未將款項存││ │至100 年│費用 │【計算式：1 萬│入社區帳戶，而逕││ │6 月間某│ │5,030 元＋1 萬│行侵占入己。 ││ │日 │ │9,030 元＋2 萬│ ││ │ │ │2,040 元＋2 萬│ ││ │ │ │6,340 元+3 萬5│ ││ │ │ │,300元＝11萬7,│ ││ │ │ │740 元】 │ │├──┼────┼──────┼───────┼────────┤│11 │100 年6 │管理費、車位│28萬7,552 元 │陳淑貞於收取該等││ │月11、12│清潔費等代收├───────┤款項後，僅存入部││ │、14、15│費用 │【計算式：左列│分金額，將其餘未││ │、16、17│ │日期收取之金額│存入社區帳戶之金││ │、18、19│ │（6 萬8,960 元│額交付林建曆侵占││ │、21、22│ │＋9 萬2,740 元│入己。 ││ │日 │ │＋4 萬4,950 元│ ││ │ │ │＋4 萬3,670 元│ ││ │ │ │＋1 萬8,230 元│ ││ │ │ │＋5,570 元＋1 │ ││ │ │ │萬7,030 元＋1 │ ││ │ │ │萬8,160 元＋2 │ ││ │ │ │萬5,560 元＋3 │ ││ │ │ │萬7,020 元）－│ ││ │ │ │已存入社區帳戶│ ││ │ │ │之金額（8 萬4,│ ││ │ │ │338 元）＝28萬│ ││ │ │ │7,552 元 │ │└──┴────┴──────┴───────┴────────┘