臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第3274號原 告 台北麗京公寓大廈管理委員會法定代理人 陳光奇訴訟代理人 汪團森律師被 告 黃世宗訴訟代理人 賴玉山律師上列當事人間請求履行協議事件，原告起訴雖據其繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之2第1 項前段定有明文。經查，原告訴之聲明為1.被告應給付原告新臺幣（下同）150 萬元及自民國99年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息；2.被告應將其所有坐落新北市○○區○○段○○○○○號建物即門牌新北市○○區○○路0 段00號地下1 樓建物內，如起訴狀附圖所示機械車位編號102 至110 號、現況為平面區域之停車位（下稱系爭9 個停車位）移交給原告管理使用。
是聲明第1 項訴訟標的金額為150 萬元；聲明第2 項係請求被告返還系爭停車位，經本院囑託大一不動產估價師事務所鑑定結果，原告起訴時即106 年8 月14日系爭停車位每車位每月租金市價為2,500 元，又因本件所涉及訴訟標的價額已逾150 萬元，屬得上訴第三審之事件，且尚無法確定是否得請求移交停車位及移交之時點，本院參酌司法院訂各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 個月、2 年及1 年，共計4 年4 個月，是據以推估本件原告權利存續期間為4 年4 個月，故聲明第2 項訴訟標的價額應為117 萬元【計算式：2,500 元×9 個×12月×（4 ＋4/12）年≒117 萬元】。因上開訴之聲明均核屬財產權訴訟，並為單純合併，其訴訟標的價額應合併計算，則本件訴訟標的價額即應為267 萬元（計算式：150 萬＋117 萬＝267 萬），應徵收第一審裁判費27,433元，扣除前已繳納裁判費1,000 元，尚應補繳26,433元（計算式：
27,433－1,000 ＝26,433）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5 日內補繳裁判費26,433元，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
民事第四庭 法 官 毛彥程以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
書記官 張芝婷