臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第119號上 訴 人即 被 告 汪美琴
趙明靜盧台芳陳賴翠綢羅含少劉玉華蔡永明被 上訴人即 原 告 祭祀公業法人新北市楊六賽法定代理人 楊政信上列當事人間因請求定地上權存續期間等事件，上訴人對民國10
8 年10月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後伍日內，分別補繳如附表二所示之第二審裁判費，逾期不補繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準；向第二審法院上訴，依第77條之13之規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之
4 、第77條之16第1 項前段定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費。查本件係被上訴人起訴請求核定新北市○○區○○段○○○ ○○○○ ○○○○ ○號土地（以下分別稱系爭516 、517 、
518 地號土地）之地上權存續期間及調整年地租，經原判決定分別自民國108 年5 月6 日起算至如附表一「地上權存續期間欄」所示之期間，且上訴人應於附表一「調整後每年地租之起算日欄」所示之日起，按附表一「調整後每年地租欄」所示之計算式，以當年度申報地價年息百分之八計算應給付被上訴人之地上權地租。上訴人之上訴聲明均係請求就原判決定就原判決不利部分廢棄，且上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回，是上訴人之上訴範圍，應為原判決所核定之地上權存續期間及調整年地租，核屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4 計算其訴訟標的價額。本院依新北不動產愛連網所示系爭516 、517 、518 地號土地於108 年度之公告地價均為每平方公尺新臺幣（下同）3 萬600 元，則系爭516 、517 、518 地號土地於108 年度之申報地價核均為每平方公尺2 萬4,480 元（計算式：3 萬600 元×0.8＝2 萬4,480 元），循附表一調整後每年地租欄所示之計算式計算，本件上訴人之訴訟標的價額分別如附表二所示（計算式詳如附表一），應徵第二審裁判費分別如附表二所示。
茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內向本院繳納第二審裁判費，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
民事第六庭 審判長法 官 陳映如
法 官 蔡惠琪法 官 莊哲誠以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書記官 尤秋菊附表一：
┌─┬────┬───────┬────┬───────┬───────┬──────────┬─────────┐│編│權利人 │設定地上權土地│ 地上權 │地上權存續期間│調整後每年地租│ 調整後每年地租 │訴訟標的價額（依民││號│ │地號 │權利範圍│ │之起算日 │ │事訴訟法第77條之4 ││ │ │ │ │ │ │ │規定計算，元以下四││ │ │ │ │ │ │ │捨五入） │├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤│1 │汪美琴 │新北市永和區中│2/5 │38年4 個月（即│105年12月11日 │系爭516 地號土地當年│2 萬4,480 元/ 每平││ │ │正段516 地號土│ │自108 年5 月6 │ │度每平方公尺申報地價│方公尺×111 平方公││ │ │地 │ │日起至146 年9 │ │×系爭516 地號土地面│尺×2/5 ×8 ％×1 ││ │ │ │ │月6 日止） │ │積111 平方公尺×左列│×15＝130 萬4,294 ││ │ │ │ │ │ │所示汪美琴地上權權利│元 ││ │ │ │ │ │ │比例×年息8 ％×被上│ ││ │ │ │ │ │ │訴人就系爭516 地號土│ ││ │ │ │ │ │ │地所有權比例（全部）│ │├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤│2 │趙明靜 │新北市永和區中│1/5 │38年4 個月（即│105年12月11日 │系爭516 地號土地當年│2 萬4,480 元/ 每平││ │ │正段516 地號土│ │自108 年5 月6 │ │度每平方公尺申報地價│方公尺×111 平方公││ │ │地 │ │日起至146 年9 │ │×系爭516 地號土地面│尺×1/5×8 ％×1×││ │ │ │ │月6 日止） │ │積111 平方公尺×左列│15＝65萬2,147元 ││ │ │ │ │ │ │所示趙明靜地上權權利│ ││ │ │ │ │ │ │比例×年息8 ％×被上│ ││ │ │ │ │ │ │訴人就系爭516 地號土│ ││ │ │ │ │ │ │地所有權比例（全部）│ │├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤│3 │盧台芳 │新北市永和區中│1/5 │38年4 個月（即│105年12月11日 │系爭516 地號土地當年│2 萬4,480 元/ 每平││ │ │正段516 地號土│ │自108 年5 月6 │ │度每平方公尺申報地價│方公尺×111 平方公││ │ │地 │ │日起至146 年9 │ │×系爭516 地號土地面│尺×1/5×8 ％×1×││ │ │ │ │月6 日止） │ │積111 平方公尺×左列│15＝65萬2,147元 ││ │ │ │ │ │ │所示盧台芳地上權權利│ ││ │ │ │ │ │ │比例×年息8 ％×被上│ ││ │ │ │ │ │ │訴人就系爭516 地號土│ ││ │ │ │ │ │ │地所有權比例（全部）│ │├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤│4 │陳賴翠綢│新北市永和區中│1/5 │38年4 個月（即│105年12月11日 │系爭516 地號土地當年│2 萬4,480 元/ 每平││ │ │正段516 地號土│ │自108 年5 月6 │ │度每平方公尺申報地價│方公尺×111 平方公││ │ │地 │ │日起至146 年9 │ │×系爭516 地號土地面│尺×1/5×8 ％×1×││ │ │ │ │月6 日止） │ │積111 平方公尺×左列│15＝65萬2,147元 ││ │ │ │ │ │ │所示陳賴翠綢地上權權│ ││ │ │ │ │ │ │利比例×年息8 ％×被│ ││ │ │ │ │ │ │上訴人就系爭516 地號│ ││ │ │ │ │ │ │土地所有權比例（全部│ ││ │ │ │ │ │ │） │ │├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤│5 │羅含少 │新北市永和區中│各1/4 │33年（即自108 │105年11月29日 │系爭517 、518 地號土│2 萬4,480 元/ 每平││ │ │正段517 、518 │ │年5 月6 日起至│ │地當年度每平方公尺申│方公尺×200 平方公││ │ │地號 │ │141 年5 月6 日│ │報地價×系爭517 、51│尺×1/4 ×8 ％×7/││ │ │ │ │止） │ │8 地號土地面積200平 │8 ×15＝128 萬5,20││ │ │ │ │ │ │方公尺（計算式：97＋│0 元 ││ │ │ │ │ │ │103 ＝200 ）×左列所│ ││ │ │ │ │ │ │示羅含少地上權權利比│ ││ │ │ │ │ │ │例×年息8 ％×被上訴│ ││ │ │ │ │ │ │人就系爭517 、518 地│ ││ │ │ │ │ │ │號土地所有權比例（各│ ││ │ │ │ │ │ │為7/8） │ │├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤│6 │劉玉華 │新北市永和區中│各1/4 │33年（即自108 │105年11月29日 │系爭517 、518 地號土│2 萬4,480 元/ 每平││ │ │正段517 、518 │ │年5 月6 日起至│ │地當年度每平方公尺申│方公尺×200 平方公││ │ │地號土地 │ │141 年5 月6 日│ │報地價×系爭517 、51│尺×1/4 ×8 ％×7/││ │ │ │ │止） │ │8 地號土地面積200平 │8 ×15＝128 萬5,20││ │ │ │ │ │ │方公尺（計算式：97＋│0 元 ││ │ │ │ │ │ │103 ＝200 ）×左列所│ ││ │ │ │ │ │ │示劉玉華地上權權利比│ ││ │ │ │ │ │ │例×年息8 ％×被上訴│ ││ │ │ │ │ │ │人就系爭517 、518 地│ ││ │ │ │ │ │ │號土地所有權比例（各│ ││ │ │ │ │ │ │為7/8） │ │├─┼────┼───────┼────┼───────┼───────┼──────────┼─────────┤│7 │蔡永明 │新北市永和區中│各1/8 │33年（即自108 │105年11月29日 │系爭517 、518 地號土│2 萬4,480 元/ 每平││ │ │正段517 、518 │ │年5 月6 日起至│ │地當年度每平方公尺申│方公尺×200 平方公││ │ │地號土地 │ │141 年5 月6 日│ │報地價×系爭517 、51│尺×1/8 ×8 ％×7/││ │ │ │ │止） │ │8 地號土地面積200平 │8 ×15＝64萬2,600 ││ │ │ │ │ │ │方公尺（計算式：97＋│元 ││ │ │ │ │ │ │103 ＝200 ）×左列所│ ││ │ │ │ │ │ │示蔡永明地上權權利比│ ││ │ │ │ │ │ │例×年息8 ％×被上訴│ ││ │ │ │ │ │ │人就系爭517 、518 地│ ││ │ │ │ │ │ │號土地所有權比例（各│ ││ │ │ │ │ │ │為7/8） │ │└─┴────┴───────┴────┴───────┴───────┴──────────┴─────────┘附表二：
┌──┬────┬───────┬─────────┐│編號│上訴人 │訴訟標的價額 │應徵第二審裁判費 │├──┼────┼───────┼─────────┤│1 │汪美琴 │130萬4,294元 │2萬953元 │├──┼────┼───────┼─────────┤│2 │趙明靜 │65萬2,147元 │1萬740元 │├──┼────┼───────┼─────────┤│3 │盧台芳 │65萬2,147元 │1萬740元 │├──┼────┼───────┼─────────┤│4 │陳賴翠綢│65萬2,147元 │1萬740元 │├──┼────┼───────┼─────────┤│5 │羅含少 │128萬5,200元 │2萬656元 │├──┼────┼───────┼─────────┤│6 │劉玉華 │128萬5,200元 │2萬656元 │├──┼────┼───────┼─────────┤│7 │蔡永明 │64萬2,600元 │1萬575元 │└──┴────┴───────┴─────────┘