臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第289號上 訴 人 李佳苓
鄧聖圖羅秀蓮葉清河曾輝蘭黃麗娟宋增壽朱鄭秀英劉崇元張柏晨被 上訴人 祭祀公業法人新北市楊六賽法定代理人 楊証傑上列上訴人與被上訴人間請求定地上權存續期間事件，上訴人對於民國107 年8 月14日本院106 年度重訴字第289 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）12萬3,418 元，逾期不補正，即以裁定駁回上訴。
事實及理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。向第二審法院上訴，依第77條之13之規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之
4 、第77條之16第1 項前段定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、上訴人就本件敗訴部分全部提起上訴，查：本件係被上訴人提起訴訟，並依民法第833 條之1 之規定，請求核定如附表一所示之地上權（下稱系爭地上權）存續期間及年地租，經原判決定系爭地上權之存續期間分別自106 年2 月24日起算至如附表二「地上權存續期間欄」所示之期間，及上訴人就系爭地上權應給付予被上訴人之年地租應自106 年2 月24日起調整如附表二「調整後之每年地租」欄所示。是上訴人之上訴範圍，應為原判決所核定系爭地上權之存續期間及年地租，核屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4 計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應為820 萬6,380 元（計算式詳附表二），應徵第二審裁判費12萬3,418 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內向本院繳納第二審裁判費，逾期不補正或不補繳裁判費者，即駁回其上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 張誌洋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 廖美紅附表一：
┌─┬──────┬────────┬──────┬───────┬───────┐│編│ 地上權人 │設定地上權之地號│權利種類 │登記日期 │收件字號 ││ │ │土地 ├──────┤（民國） │ ││號│ │ │權利範圍 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│1 │上訴人黃麗娟│新北市永和區中正│地上權 │78年8 月24 日 │北中地登字第 ││ │ │段692 、693 、69├──────┤ │0000000號 ││ │ │4 地號土地 │均為56/561 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│2 │上訴人鄧聖圖│新北市永和區中正│地上權 │84年9 月4 日 │北中地登字第 ││ │ │段692 、693 、69├──────┤ │045238號 ││ │ │4 地號土地 │60/561 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│3 │上訴人葉清河│新北市永和區中正│地上權 │98年7 月6 日 │北中地登字第 ││ │ │段692 、693 、69├──────┤ │169020號 ││ │ │4 地號土地 │60/561 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│4 │上訴人羅秀蓮│新北市永和區中正│地上權 │100年1月3日 │北中地登字第 ││ │ │段692 、693 、69├──────┤ │363730號 ││ │ │4 地號土地 │51/561 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│5 │上訴人曾輝蘭│新北市永和區中正│地上權 │100年2月25日 │北中地登字第 ││ │ │段692 、693 、69├──────┤ │052620號 ││ │ │4 地號土地 │60/561 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│6 │上訴人宋增壽│新北市永和區中正│地上權 │100 年7月18 日│北中地登字第 ││ │ │段692 、693 、69├──────┤ │179140號 ││ │ │4 地號土地 │43/561 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│7 │上訴人李佳苓│新北市永和區中正│地上權 │105年9月6日 │北中地登字第 ││ │ │段692 、693 、69├──────┤ │138160號 ││ │ │4 地號土地 │60/561 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│8 │上訴人朱鄭秀│新北市永和區中正│地上權 │72年11月3日 │北中地登字第 ││ │英 │段695地號土地 ├──────┤ │032027號 ││ │ │ │1/4 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│9 │上訴人劉崇元│新北市永和區中正│地上權 │72年11月3日 │北中地登字第 ││ │ │段695地號土地 ├──────┤ │032027號 ││ │ │ │1/4 │ │ │├─┼──────┼────────┼──────┼───────┼───────┤│10│上訴人張柏晨│新北市永和區中正│地上權 │103年3月19日 │北中地登字第 ││ │ │段695地號土地 ├──────┤ │059800號 ││ │ │ │1/4 │ │ │└─┴──────┴────────┴──────┴───────┴───────┘附表二：
┌─┬──────┬───────┬─────┬────────────┬─────────┐│編│ 權利人 │ 建物門牌號碼 │地上權存續│ 調整後之每年地租 │ 訴訟標的價額 ││號│ │ │期間 │ │ │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│1 │上訴人黃麗娟│新北市永和區博│31年又292 │3 萬9,497 元 │59萬2,455 元（計算││ │ │愛街27巷4 號2 │日 │ │式：39,497元×15＝││ │ │樓 │ │ │592,455 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│2 │上訴人鄧聖圖│新北市永和區博│31年又292 │4 萬2,318 元 │63萬4,770 元（計算││ │ │愛街27巷2 號3 │日 │ │式：42,318元×15＝││ │ │樓 │ │ │634,770 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│3 │上訴人葉清河│新北市永和區博│31年又292 │4 萬2,318 元 │63萬4,770 元（計算││ │ │愛街27巷4 號1 │日 │ │式：42,318元×15＝││ │ │樓 │ │ │634,770 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│4 │上訴人羅秀蓮│新北市永和區博│31年又292 │3 萬5,970 元 │53萬9,550 元（計算││ │ │愛街27巷2 號5 │日 │ │式：35,970元×15＝││ │ │樓 │ │ │539,550 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│5 │上訴人曾輝蘭│新北市永和區博│31年又292 │4 萬2,318 元 │63萬4,770 元（計算││ │ │愛街27巷4 號2 │日 │ │式：42,318元×15＝││ │ │樓 │ │ │634,770 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│6 │上訴人宋增壽│新北市永和區博│31年又292 │3 萬0,328 元 │45萬4,920 元（計算││ │ │愛街27巷4 號5 │日 │ │式：30,328元×15＝││ │ │樓 │ │ │454,920 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│7 │上訴人李佳苓│新北市永和區博│31年又292 │4 萬2,318 元 │63萬4,770 元（計算││ │ │愛街27巷2 號1 │日 │ │式：42,318元×15＝││ │ │樓 │ │ │634,770 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│8 │上訴人朱鄭秀│新北市永和區博│42年又37日│9 萬0,675 元 │136 萬0,125 元（計││ │英 │愛街27巷6 號1 │ │ │算式：90,675元×15││ │ │樓 │ │ │＝1,360,125 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│9 │上訴人劉崇元│新北市永和區博│42年又37日│9 萬0,675 元 │136 萬0,125 元（計││ │ │愛街27巷6 號3 │ │ │算式：90,675元×15││ │ │樓 │ │ │＝1,360,125 元） │├─┼──────┼───────┼─────┼────────────┼─────────┤│10│上訴人張柏晨│新北市永和區博│42年又37日│9 萬0,675 元 │136 萬0,125 元（計││ │ │愛街27巷6 號4 │ │ │算式：90,675元×15││ │ │樓 │ │ │＝1,360,125 元） │├─┴──────┴───────┴─────┴────────────┴─────────┤│ 共計：820萬6,380元 │└─────────────────────────────────────────────┘