臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第449號抗 告 人 蔡乾和相 對 人 王旭昇
李健雄上列當事人間請求確認房地所有權存在事件，抗告人對於民國
106 年6 月9 日本院所為第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；期間之計算，依民法之規定；當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民事訴訟法第487 條前段、第161 條、第162 條第1項前段、民法第120 條第2 項、第121 條第1 項、第122 條定有明文。又抗告，除本編別有規定外，準用第3 編第1 章之規定；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第49
5 條之1 、第442 條第1 項亦有明定。
二、經查，本件抗告人雖提出「民事聲明抗告暨閱卷聲請狀」，就本院民國106 年6 月9 日106 年度重訴字第449 號裁定提起抗告。抗告人原起訴被告王旭昇、李建雄請求確認房地所有權及請求移轉所有權登記，因未繳納裁判費，經本院於10
5 年5 月18日以105 年度補字第1303號裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，並於同年月23日由抗告人親自收受仍未繳納，本院遂以106 年2 月9 日裁定駁回其訴及假執行之聲請，並於106 年6 月14日由抗告人收受等情，有上開裁定及送達證書附卷可稽，當日即生送達效力，則自翌日起算10日之抗告不變期間，加計在途期間2 日，期間之末日即106 年6 月26日（星期一），是以，抗告人至遲應於106 月6 月26日就前開裁定提起抗告。抗告人遲至
106 年7 月3 日始向本院具狀提起抗告，此有上開抗告狀所蓋本院收文戳章在卷可稽，顯逾抗告10日之不變期間甚明，揆諸首揭規定，本件抗告於法自有未合，不應准許，爰予駁回。
三、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
民事第二庭 法 官 饒金鳳以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 7 月 10 日
書記官 沈柏樺