臺灣新北地方法院民事裁定106年度重訴字第537號原 告 李義忠上列上訴人與被上訴人當施招等人間請求給付養老金等事件，上訴人對於中華民國106年11月28日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。
二、經查，本件第一審判決已於106年12月1日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。而上訴人遲至112年10月26日始具狀提起上訴，已逾上開不變期間，其上訴為不合法，依上開說明，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
民事第六庭 法 官 許瑞東以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 曾怡婷