臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重訴字第666號上 訴 人即 被 告 許桂芬
安邦華張中璽陳亮東莊翔欽被 上訴 人即 原 告 祭祀公業法人新北市楊六賽法定代理人 楊政信上列當事人間因請求定地上權存續期間事件，上訴人對民國109年10月13日本院106 年度重訴字第666 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人許桂芬應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟伍佰伍拾伍元，逾期不補繳，即駁回其上訴。
上訴人安邦華應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟伍佰伍拾伍元，逾期不補繳，即駁回其上訴。
上訴人張中璽應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟伍佰伍拾伍元，逾期不補繳，即駁回其上訴。
上訴人陳亮東應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒仟壹佰壹拾元，逾期不補繳，即駁回其上訴。
上訴人莊翔欽應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒仟壹佰壹拾元，逾期不補繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金15倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之15倍為準；如一年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準；向第二審法院上訴，依第77條之13之規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之4 、第77條之16第1 項前段分別定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、本件被上訴人起訴請求酌定或調整新北市○○區○○段○○○○○○○ ○○○○ ○號土地（下稱698 、699 、700 地號土地）之地上權存續期間及每年租金，經本院第一審判決分別定如附表一、二「地上權存續期間」欄所示存續期間，且應按年給付如附表一、二「每年租金」欄所示租金。而上訴人就第一審判決敗訴部分提起上訴，核屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4 計算其訴訟標的價額。查，698 、699 、
700 地號土地於106 年公告地價均為每平方公尺新臺幣（下同）3 萬2,200 元，是698 、699 、700 地號土地106 年之申報地價均為每平方公尺2 萬5,760 元（計算式：3 萬2,20
0 元×0.8 ＝2 萬5,760 元），則依前開規定，上訴人許桂芬、安邦華、張中璽之訴訟標的價額應核定分別均為76萬5,
075 元（計算式詳如附表一），應各徵第二審裁判費1 萬2,
555 元；上訴陳亮東、莊翔欽之訴訟標的價額均應核定為43萬7,715 元（計算式詳如附表二），應各徵第二審裁判費7,
110 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 王婉如法 官 蔡惠琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
書記官 廖俐婷附表一┌─┬───┬───────┬──────────────┬────────────┐│編│權利人│地上權存續期間│ 每年租金 │訴訟標的價額（依民事訴訟││號│ │ │（新北市○○區○○段○○○○號 │法第77條之4計算） ││ │ │ │土地當年度每平方公尺申報地價│ ││ │ │ │×上開土地面積132平方公尺× │ ││ │ │ │上訴人地上權權利範圍×年息8%│ ││ │ │ │×被上訴人上開土地所有權比例│ ││ │ │ │，元以下四捨五入，下同） │ │├─┼───┼───────┼──────────────┼────────────┤│1 │許桂芬│37年6個月（即 │2萬5,760元×132平方公尺×1/4│76萬5,075元（計算式：5萬││ │ │自108年2月21日│×8％×3/4＝5萬1,005元 │1,005元×15年＝76萬5,075││ │ │起至145年8月21│ │元） ││ │ │日止） │ │ │├─┼───┼───────┼──────────────┼────────────┤│2 │安邦華│37年6個月（即 │2萬5,760元×132平方公尺×1/4│76萬5,075元（計算式：5萬││ │ │自108年2月21日│×8％×3/4＝5萬1,005元 │1,005元×15年＝76萬5,075││ │ │起至145年8月21│ │元） ││ │ │日止） │ │ │├─┼───┼───────┼──────────────┼────────────┤│3 │張中璽│37年6個月（即 │2萬5,760元×132平方公尺×1/4│76萬5,075元（計算式：5萬││ │ │自108年2月21日│×8％×3/4＝5萬1,005元 │1,005元×15年＝76萬5,075││ │ │起至145年8月21│ │元） ││ │ │日止） │ │ │└─┴───┴───────┴──────────────┴────────────┘
附表二┌─┬───┬───────┬──────────────┬────────────┐│編│權利人│地上權存續期間│ 每年租金 │訴訟標的價額（依民事訴訟││號│ │ │（新北市○○區○○段○○○ ○號│法第77條之4計算） ││ │ │ │土地當年度每平方公尺申報地價│ ││ │ │ │×上開土地面積69 平方公尺× │ ││ │ │ │上訴人地上權權利範圍×年息8%│ ││ │ │ │×被上訴人就上開土地所有權比│ ││ │ │ │例）＋（新北市○○區○○段70│ ││ │ │ │0 地號土地當年度每平方公尺申│ ││ │ │ │報地價×上開土地面積49平方公│ ││ │ │ │尺×上訴人地上權權利範圍×年│ ││ │ │ │息8%×被上訴人就上開土地所有│ ││ │ │ │權比例） │ ││ │ │ │ │ │├─┼───┼───────┼──────────────┼────────────┤│1 │陳亮東│29年7個月（即 │（2萬5,760元×69平方公尺×1/│43萬7,715元（計算式：2萬││ │ │自108年2月21日│5×8％×3/5）＋（2萬5,760元 │9,181元×15年＝43萬7,715││ │ │起至137年10月 │×49平方公尺×1/5×8％×3/5 │元） ││ │ │21 日止） │）＝2萬9,181元 │ │├─┼───┼───────┼──────────────┼────────────┤│2 │莊翔欽│29年7個月（即 │（2萬5,760元×69平方公尺×1/│43萬7,715元（計算式：2萬││ │ │自108年2月21日│5×8％×3/5）＋（2萬5,760元 │9,181元×15年＝43萬7,715││ │ │起至137年10月 │×49平方公尺×1/5×8％×3/5 │元） ││ │ │21 日止） │）＝2萬9,181元 │ │└─┴───┴───────┴──────────────┴────────────┘