臺灣新北地方法院民事裁定 107年度監宣字第193號聲 請 人 李金財相 對 人 李金火
李王美華關 係 人 新北市政府社會局法定代理人 張錦麗上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定李金財（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李金火（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、受監護宣告之人李王美華（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人李金火、李王美華分為聲請人之胞兄及兄嫂，相對人李金火前經本院以92年度禁字第148 號民事裁定宣告為禁治產人，依法視為受監護宣告之人，相對人李金火之繼母陳朱雀依法為李金火之法定監護人；相對人李王美華前經本院以98年度禁字第43號民事裁定宣告為禁治產人，依法視為受監護宣告之人，並經本院以98年度監字第121號民事裁定選定陳朱雀為其監護人，惟陳朱雀已於民國107年2 月9 日死亡，故有另行選定相對人李金火、李王美華監護人之必要，爰聲請選定由聲請人擔任相對人二人之監護人，及指定會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。查李金火、李王美華前經本院以92年度禁字第148 號、98年度禁字第43號裁定宣告為禁治產人，業經本院依職權調閱前開民事裁定核閱無訛，是依上開規定，相對人李金火、李王美華視為已為監護宣告，合先敘明。
三、次按監護人死亡者，法院得依受監護宣告之人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，並應同時指定會同開具財產清冊之人，民法1113條、第1106條第1 項第1 款、第1094條第
4 項規定甚明。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。
四、聲請人主張上開事實，有戶口名簿、陳朱雀之除戶戶籍謄本、李金火之身心障礙證明、李王美華之身心障礙證明、戶籍謄本、同意書、親屬系統表等件為證，並經本院調取本院98年度禁字第43號民事裁定、98年度監字第121 號民事裁定查核無誤，堪信為實。本件受監護宣告人李金火、李王美華之原監護人陳朱雀於107 年2 月9 日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽，聲請人聲請另行選定監護人，自屬有據。本院審酌相對人李金火、李王美華分別為聲請人之胞兄及兄嫂，彼此同住且關係密切，有相當信賴關係存在，適於執行監護職務，相對人李金火到庭亦同意由聲請人擔任其監護人，是本院認由聲請人擔任相對人二人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第1 項所示。另本院考量李金火、李王美華之其他親屬因無適合擔任會同開具財產清冊之人，不宜貿然指定，而新北市政府社會局長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人員從事該處業務，指定由新北市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，併指定之。末依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於聲請人擔任相對人李金火、李王美華之監護人開始，聲請人對於相對人李金火、李王美華之財產，應會同新北市政府社會局於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
家事法庭 法 官 張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 蔡敏中