臺灣新北地方法院民事裁定 107年度破更一字第2號聲 請 人 黎京宜上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文宣告黎京宜破產。
選定李岳霖律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國一○七年十月三十一日止。
第一次債權人會議定於民國一○七年九月二十五日（星期二）上午十一時十分在本院民庭大樓第三法庭召開。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶李俊欣為玉山精密塗佈股份有限公司（下稱玉山公司）之董事長，因公司經營向銀行借貸資金，銀行要求董事長及其配偶擔任連帶保證人，聲請人除因此為公司作保外，尚以自身名義對外舉債，惟玉山公司於民國（下同）105年10月遭桃園市政府勒令停工，公司營業額下降致資金周轉失靈，聲請人債務金額已超過個人財產所能清償之範圍，已陷債務不能清償之境。查聲請人所積欠之債務金額總共為新臺幣（下同）1437萬54元，名下雖尚有財產，惟仍無法清償所有負債，已符合破產法第57條所稱不能清償債務之要件，爰依破產法第62條規定，檢具債權人清冊等資料，聲請破產等語。
二、按「債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序，清理其債務。」、「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」、「破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之。」、「法院為破產宣告時，應選任破產管理人，並決定左列事項：一、申報債權之期間。但其期間，須在破產宣告之日起，15日以上，3個月以下。二、第1次債權人會議期日。但其期日，須在破產宣告之日起1個月以內。」，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項、第64條分別定有明文。另破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，第82條第1項、第97條、108條參照。
又破產程序乃為債務人在經濟發生困難，而無清償能力，不能對全部債權人清償時，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部債權人滿足其債權為目的之一般執行程序。是以，聲請宣告破產事件需破產人財產扣除有別除權之債權及財團費用後，尚有餘額可供債權人分配，即有宣告破產之實益。
三、經查：
(一)本件聲請人陳報其債務總金額為1437萬54元，而經各債權人確認債權金額之結果，聲請人所負實際債務分別為：和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）850萬元、上海商業儲蓄銀行股份有限公司（下稱上海銀行）1000萬元，有和潤公司陳報狀、上海銀行陳報狀等件附卷可參（見原審卷第66頁、第84頁）。而經本院依職權查詢有關聲請人欠稅之結果，聲請人並無欠稅資料，此亦有財政部北區國稅局板橋分局107年5月1日北區國稅局板橋服字第1070103049號函在卷可按（見本院卷第25頁），是以，聲請人之債務總額共計應為1850萬元。又依聲請人所提出之財產狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人名下之資產有坐落於新北市○○區○○段○○○○○號土地及其上新北市○○區○○段○○○○號（門牌號碼：新北市○○區○○街○○巷○○○號4樓）之房屋（下稱系爭不動產）及臺灣銀行面額45萬元之支票（支票號碼：FA0000000）一紙，而系爭不動產之價值依本院106年度司執助字第2270號執行之拍賣結果為409萬3000元，有系爭不動產登記謄本、支票影本、臺灣銀行中壢分行函、本院民事執行處函、台灣金融資產服務股份有限公司函等件在卷為憑（見原審卷第40至47頁、高等法院106年度破抗字第28號卷第27頁、本院卷第59頁、第97頁、第103至113頁），勘認可採，足認聲請人之資產顯已不足清償所負之債務甚明。
(二)綜上，聲請人確有資產不足清償債務之破產原因，且其債權人復有2人以上，而其所有資產經本院審酌後，除足供支付相關破產程序費用外，應尚有餘款可分配予全體債權人，故本件應有宣告破產之必要與實益。是聲請人聲請宣告破產，於法即無不合，應予准許。
四、又按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項定有明文。查李岳霖律師列名臺北律師公會破產管理人名冊，且本院亦已依職權於107年8月6日徵詢李岳霖律師本人意願，經李岳霖律師表明同意擔任本件之破產管理人等情，有本院辦理民事電話查詢登記表1份附卷可參（見本院卷第115頁），爰選任李岳霖律師為本件破產管理人，以利進行本件破產程序之進行。並於宣告破產同時決定申報債權之期間如主文第3項所示。
五、依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
民事第四庭 法 官 徐玉玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 廖俐婷