臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第100號原 告 湯文明被 告 黃淑玲上列當事人間因債務人異議之訴事件，原告經法院准予訴訟救助。上開事件經法院判決終結確定在案，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：
主 文原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟玖佰參拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬參仟零壹拾肆元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告間因債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，並經本院106年度救字第145號裁定准予訴訟救助在案。
關於訴訟費用負擔部分經本院106年度訴字第2372號判決命訴訟費用由被告負擔百分之87，餘由原告負擔。原告不服就敗訴部分提起上訴，經台灣高等法院107年度上易字第228號判決上訴駁回；第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔確定在案，此經本院調卷審閱屬實。
三、經查：本件訴訟標的價額應以原告起訴所受利益之價額為準，是第一審訴訟標的價額為1,410,000元、第二審訴訟標的價額為183,780元。原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審裁判費為14,959元、第二審裁判費為2,985元。從而，被告應向本院給付之訴訟費用額確定為13,014元（計算式：14,959元×87%＝13,014元）。原告應向本院給付之訴訟費用額確定為4,930元（計算式：第一審訴訟費用額（14,959元－13,014元）＋第二審訴訟費用額2,985元＝4,930元）
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 12 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣