臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第3號原 告 孫伊玲被 告 陳全承上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，原告經法院准予訴訟救助。上開事件經台灣高等法院106年度上易字第303號判決終結，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：
主 文原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟參佰參拾陸元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟陸佰參拾肆元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，原告經本院105年度救字第161號裁定准予訴訟救助在案。原告起訴聲明命被告應給付原告新台幣（下同）686,933元及其利息。嗣經本院105年度訴字第2218號判決（假執行部分省略）：㈠被告應給付原告257,585元及自民國105年8月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡原告其餘之訴駁回。㈢訴訟費用由被告負擔百分之37，餘由原告負擔。原告不服就敗訴部分提起上訴，上訴聲明：㈠原判決關於駁回後開第2項之訴部分及訴訟費用之裁判均廢棄。㈡上開廢棄部分，被告應再給付原告216,776元，及自105年8月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。經台灣高等法院106年度上易字第303號判決：㈠原判決關於駁回原告後開第2項之訴部分，及訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄。㈡上廢棄部分，被告應再給付原告216,776元，及自105年8月27日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，均由被告負擔確定在案，此經本院調卷審閱屬實。
三、經查：本件第一審訴訟標的金額為686,933元、第二審訴訟標的金額為216,776元，是原告因訴訟救助而暫免徵第一審裁判費為7,490元、第二審裁判費為3,480元。從而，原告、被告各應向本院給付之訴訟費用額確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣計算書：（元以下四捨五入）┌───────┬────────┬──────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├───────┼────────┼──────────┤│第一審裁判費 │7,490元 │原告准予訴訟救助 │├───────┼────────┼──────────┤│第二審裁判費 │3,480元 │原告准予訴訟救助 │├───────┴────────┴──────────┤│說明： ││一、第一審訴訟費用，關於被告敗訴而未上訴之訴訟費用額，││ 應由被告負擔：2,771元。 ││ 計算式：7,490元×37%＝2,771元。 ││二、第一審訴訟費用，關於原告敗訴而未上訴之訴訟費用額，││ 應由原告負擔：2,336元。 ││ 計算式：（7,490元－2,771元）×敗訴未上訴金額： ││ 212,572元/經駁回金額：429,348元＝2,336元。 ││三、第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，應由被告負││ 擔：5,863元。 ││ 計算式：（7,490元－2,771元－2,336元）＋3,480元＝ ││ 5,863元。 ││四、承上，被告應向本院給付訴訟費用額為：8,634元。 ││ 計算式：2,771元＋5,863元＝8,634元。 ││五、承上，原告應向本院給付訴訟費用額為：2,336元。 ││ │└───────────────────────────┘