1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債清字第49號3聲 請 人4即債務人 蔡美鈴 000000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006代理人(法 趙興偉律師7扶律師) 000000000000000000000000000000000000
8上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
9主 文10本件清算程序終止。
11理 由12
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第13108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以14裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有15明文。
16
二、本件聲請人即債務人經本院民事庭以106年度消債清字第12717號裁定自民國107年5月21日下午4時起開始清算程序，並命18司法事務官進行本件清算程序，有上開裁定附卷足憑。次查19債務人除有彰化銀行中和分行、中華郵政台北重南郵局之存20款合計新臺幣（下同）2,528元，及板橋信用合作社股票3021股外，別無其他財產，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查22詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會函(債務人現僅對23旺旺友聯產物保險股份有限公司、新光產物保險股份有限公24司、國泰世紀產物保險股份有限公司具有效保單，據債務人25陳報乃公司替債務人投保)及債務人民事陳報狀等附卷可26佐。據此堪認本件債務人之上開財產應不敷清償財團費用、27財團債務、法律行為經撤銷或契約經終止或解除後所應負之28償還義務、裁定開始清算程序前六個月內本於勞動契約所積29欠之工資。復經本院函詢債權人等就終止清算一事表示意30見，僅華南商業銀行股份有限公司具狀表示，應命債務人提31出上開存款及股票之等值現金到院等語，其餘均無人表示反第一頁1對。惟依消費者債務清理條例第94條規定，債務人因法院裁2定開始清算程序，對於應屬清算財團之財產，喪失其管理及3處分權，本件如進行變價分配程序，則應選任清算管理人進4行，而依司法院民事廳頒佈消費者債務清理條例監督人管理5人酬金計付參考標準表，可預期酌定管理人報酬範圍，將達615,000元至25,000元之譜，顯逾前揭變價金額，據此，清算7財團之財產顯不敷清償消債條例第108條所定費用及債務，8爰依上開規定裁定如主文。
9
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法10事務官提出異議。
11中 華 民 國 108 年 1 月 9 日12民事執行處司法事務官第二頁