臺灣新北地方法院家事裁定 107年度家婚聲字第27號聲 請 人 江欣叡相 對 人 黎氏清傳（LE THITHANH TRUYEN）上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨經審理後略以：聲請人與越南國人之相對人於民國106年4月10日結婚，於同年8月28日辦理結婚登記，嗣相對人來臺與聲請人共同生活於新北市○○區○○街○○號2樓。詎相對人於107年6月15日無故離家迄今，音訊全無，為此依民法第1001條規定請求相對人履行同居等語。
二、按夫妻同居、指定夫妻住所、請求報告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣告改用分別財產制事件之管轄，準用家事事件法第52條及第53條之規定，家事事件法第98條定有明文。又家事事件法第53條係就國際審判管轄權所做之規定，其中夫妻之一方為中華民國人者，其婚姻事件由中華民國法院審判管轄。另按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查本件履行同居事件，夫即聲請人為中華民國國民，相對人即妻為越南國人民，並無共同之本國法，有聲請人提出之結婚證書暨中文譯文、戶籍謄本可按；惟兩造既以臺灣為共同住所地，且婚姻關係發生在臺灣，為婚姻關係最切地，故依上開規定，本件於我國法院有審判權，且應適用中華民國法律，先予敘明。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出結婚證書暨中文譯文、戶籍謄本各1件為證；而經本院依職權調閱相對人之出入境日期紀錄，查知相對人自107年6月15日出境臺灣後，即未再入境之事實，此有相對人之入出境資訊連結作業列印頁在卷可考。又相對人經合法通知既未到庭作何聲明陳述，亦未具狀表示意見，綜上事證，堪認聲請人之主張為真實。
四、從而聲請人本於現存之夫妻關係，請求相對人履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
家事第二庭 法 官 蔡甄漪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 白淑幻