臺灣新北地方法院民事裁定 107年度家訴聲字第4號聲 請 人 黃仕明上列聲請人因與相對人李美芳間請求離婚等事件，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同；第5項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實；第5 項裁定由原告持向該管登記機關申請登記，民事訴訟法第254 條第5 項、第6 項前段、第7 項、第8 項及第9 項分別定有明文。
二、查:聲請人訴請與相對人離婚等事件現由本院以106年度婚字第296 號受理中，經調卷核閱無誤。觀諸聲請人於追加起訴狀中固有: 「被告應給付原告新台幣750 萬元」之聲明，然其於聲明事項中以: 「原告得依法請求兩造剩餘財產差額之半數」等語，是聲請人於本案係請求剩餘財產分配，經核屬一定數額金錢給付之請求權，並非基於物權關係為訴訟標的之權利，且該金錢給付請求權之取得、設定、喪失或變更，依法均無庸登記，故依前揭規定及說明，本件自無發給起訴證明規定之適用。從而，聲請人聲請發給起訴證明( 即許可為訴訟繫屬之登記) ，與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不符，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
家事法庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書 記 官 陳佩瑩