臺灣新北地方法院民事裁定 107年度家陸許字第18號聲 請 人 羅 莎相 對 人 方錦程上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文中國大陸廣東省深圳市福田區人民法院（2018）粵0304民初4688號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，經大陸地區判決離婚，又經中國大陸廣東省深圳市福田區人民法院於2018年6 月20日以（2018）粵0304民初4688號判決確認羅莎之女羅熙晴與方錦程不存在親子關係，並於0000年0 月0 日生效確定，該判決暨生效證明業經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，因羅熙晴適逢就讀小學之年紀，而羅熙晴之生父為臺灣籍人士林彥谷，有認領羅熙晴之需，爰依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，聲請裁定認可等語。
三、按中國大陸業於西元1998年（即民國87年）1月15日，通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區法院裁定認可，故我法院依法亦得認可中國大陸之民事確定判決。經查，聲請人提出廣東省深圳市福田區人民法院（2018）粵0304民初4688號民事判決係以：「本院認為，本案中，原告（方錦程）在本案中起訴要求卻其與羅熙晴（曾用名方蘊涵）不存在親子關係，根據廣東華曦法醫物證司法鑑定所出具的鑑定意見，排除原告為羅熙晴的生物學父親，原、被告雙方對此也無異議，本院對鑑定意見書的結論予以採納。原告要求其與羅熙晴不存在親子關係，本院予以支持。…判決如下：原告方錦程與被告羅熙晴（曾用名方蘊涵）不存在親子關係。」為由，而判決確認方錦程與羅熙晴間之親子關係不存在在案，其判決理由與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，且符合兩岸間平等互惠及相互承認之原則。從而，參諸上揭法條規定，本件聲請，於法並無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
家事法庭 法 官 陳宣每以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 許清秋