臺灣新北地方法院民事裁定 107年度家陸許字第26號聲 請 人 劉鳳梅代 理 人 吳書賢相 對 人 張哲嘉上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省福清市人民法院（2016）閩0181民初5581號民事判決應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定判決，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，惟以在臺灣地區作成之民事確定裁判，亦得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，此觀諸臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項之規定甚明。次按，大陸地區最高人民法院已於1998年1 月15日通過公布，並自同年5 月26日起施行法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，該解釋第2 條明定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」。從而，依前開大陸地區最高人民法院公布之司法解釋，於我國作成之民事確定判決既可向大陸地區人民法院申請認可，則依首揭規定，在大陸地區人民法院作成之民事確定裁判，自得聲請我國法院裁定認可。
二、聲請意旨略以：兩造原係夫妻關係，因感情破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院（2016）閩0181民初5581號民事判決判准兩造離婚，於西元0000年0 月00日生效，並經大陸地區福建省福清市玉融公證處公證在案，財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請裁定認可上述大陸地區之民事確定判決等語。
三、聲請人提出前開民事判決書、離婚證明書及公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證屬實，有財團法人海峽交流基金會（104 ）核字第082396號、（107 ）核字第081356號、081357號、081358號證明書在卷足稽，堪信上開文書為真正。又上開判決係就兩造間離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省福清市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄規定，且其判決內容係以：「原告劉鳳梅與被告張哲嘉草率登記結婚，其婚姻基礎差，婚後雙方長期分居生活，無法建立起夫妻感情，且雙方已失去聯繫，其夫妻關係已名存實亡，現原告請求離婚，予以准許」，核與我國民法第1052條第2 項規定難以維持婚姻之重大事由相當，亦無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。綜上，揆諸前揭法文規定及說明，本件聲請人請求認可系爭大陸地區判決為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1 項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
家事法庭 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
書記官 蔡敏中