臺灣新北地方法院民事裁定 107年度婚字第704號聲 請 人即 關係人 李○妮訴訟代理人 李茂禎律師相 對 人即 原 告 吳○中訴訟代理人 殷節律師
許玉娟律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任李○妮（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）於原告吳○中對被告李○育所提起現由本院以107年度婚字第704號受理之離婚訴訟（含本、反訴），為被告李○育之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：聲請人即關係人李○妮是被告李○育之胞妹，被告李○育於民國104年6月手術後昏迷至今，前經臺灣臺北地方法院以105年度監宣字第267號裁定為受監護宣告之人，並由原告吳○中擔任監護人；嗣原告吳○中對被告李○育提起本件離婚訴訟，鈞院原以107年度婚字第704號裁定選任李○璇為李○育之特別代理人，茲因李○璇住所地在桃園市，路途遙遠，且事情繁忙，難以每次配合鈞院庭期，無法續任特別代理人，已辭任特別代理人，爰聲請重新選任聲請人為特別代理人等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據李○璇到庭陳述明確，並有上開裁定為證，堪信為真實。本院審酌李○璇已依法釋明辭任特別代理人職務之正當理由，是聲請人聲請重新選任特別代理人，於法有據，應予准許。又本院斟酌聲請人為李○育之胞妹，份屬至親，並有意願擔任李○育之特別代理人，業據其提出同意書，且於本院開庭時陳明在卷；另原告訴訟代理人於本院開庭時亦表示沒有意見等語（見本院108年3月21日筆錄），爰選任聲請人李○妮於本件離婚訴訟（含本、反訴）擔任李○育之特別代理人。
四、末按民事訴訟法第483 條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照），附此指明。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 陳佩瑩