臺灣新北地方法院民事裁定 107年度抗字第185號抗 告 人 李斐然相 對 人 李瑞文上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國107 年7月26日本院107 年度司票字第4573號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人所持如附表所示之本票（下稱系爭本票），係抗告人為保證履行離婚協議書之給付義務所簽立，依照上開協議書內容，抗告人應於民國108 年年底將生活群股份有限公司37.5% 股權數之1/3 出讓，並將所得款項給付相對人。但該股份出讓期限尚未屆期，因此本件債權債務關係並不存在，相對人應不得持系爭本票向本院聲請強制執行。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張抗告人於附表所示之發票日簽立系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，乃依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人雖以系爭本票所保證之債務履行期未至，債權債務關係尚未發生為由，提起本件抗告，惟此部分核屬兩造間實體上之爭執，揆諸首揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄，尚有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
民事第三庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 鄔琬誼┌────────────────────────────────────┐│本票附表： │├──┬─────┬────────┬─────┬─────┬──────┤│編號│發 票 人│發 票 日 │ 票面金額 │票據號碼 │到期日 ││ │ │ │（新台幣）│ │ │├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼──────┤│001 │李斐然 │106 年3 月31日 │32,488,000│TH0000000 │未記載（視為││ │ │ │ │ │見票即付） │└──┴─────┴────────┴─────┴─────┴──────┘