臺灣新北地方法院民事裁定 107年度法字第44號聲 請 人 孔令怡上列聲請人呈報社團法人中華圓教協會清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：社團法人新北市中華圓教協會已報請主管機關核准解散登記，並向本院呈報清算人就任，且經本院准予備查在案，茲已於民國107 年4 月1 日清算完結，爰檢附清算期內收支表、損益表、清算所得申報書影本、第4 屆第2次會員大會會議紀錄等件，請准予備查等語。
二、按清算之程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定；清算人於就任後，應即以3 次以上之公告，催告債權人於3 個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限。其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之；清算人不得於前條所定之申報期限內，對債權人為清償。但對於有擔保之債權，經法院許可者，不在此限；清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認。股東會得另選檢查人，檢查前項簿冊是否確當。簿冊經股東會承認後，視為公司已解除清算人之責任。但清算人有不法行為者，不在此限。第1 項清算期內之收支表及損益表，應於股東會承認後15日內，向法院聲報，民法第41條準用公司法第327 條、第328 條第1 項、第331 條第1 項至第4 項分別定有明文。再按公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明，非訟事件法第180 條亦有明文。觀諸該立法理由因依公司法第113 條及第334 條準用同法第84條第1 項規定，清算人職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產，故清算人須完成上開各項法定事務，清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，公司法人格始能認為已消滅。否則，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人形式上已清算完結，法人人格已消滅之表徵，其結果易導致債權人誤認已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平，是立法者乃於94年2 月5 日修正上開非訟事件法第180 條規定增訂應由清算人造具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 亦有明文。
三、經查，本件聲請人係於107 年4 月1 日就任為社團法人中華圓教協會之清算人，且經准予備查，有本院107 年9 月20日新北院輝民欽107 年度法字第41號函影本在卷可證。惟聲請人並未於就任清算人後，以3 次以上之公告，催告債權人於
3 個月內申報其債權，亦未提出「清算期內」收支表、損益表，連同各項簿冊送經監事會審查，及提請會員大會承認清算結果之會議記錄等簿冊資料。此外，本件聲請人係於107年4 月1 日始就任清算人，清算期應從就任之日起算；而聲請意旨稱107 年4 月1 日即為清算完結日，顯見聲請人完全未進行前述法規所要求之清算程序。另聲請人所提會員大會會議資料，承認之標的均係「清算前」之收支損益，而非「清算期內」之收支損益。又聲請人經本院命補正後，具狀陳稱：社團法人中華圓教協會並無債權人，故無催告債權人於
3 個月內申報其債權等語；然此乃法定必經程序，縱使聲請人主觀認為沒有債權人存在，仍須踐行催告程序，始屬適法。是本件清算完結之陳報，於法不合，應予駁回，且應由聲請人繼續清算事務。換言之，聲請人仍須進行相關清算程序，即公告催告債權人，並提出踐行上開法定程序後之「清算期內」收支表、損益表，連同各項簿冊送經監察人審查，及提請總會承認清算結果之會議記錄等簿冊資料，再向本院呈報清算終結，附此敘明。
四、依非訟事件法第30條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
民事第三庭 法 官 林琮欽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 李佳寧