臺灣新北地方法院民事裁定 107年度聲字第183號聲 請 人 鄧正光訴訟代理人 林福地律師相 對 人 亞勗科技有限公司法定代理人 鄧正光上列當事人間請求確認買賣關係無效事件，聲請人為相對人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任吳茂榕律師（事務所地址：新北市○○區○○路○段○○○○號六樓）於本院一○七年度重訴字第三四四號確認買賣關係無效事件，為亞勗科技有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；上開規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條分別定有明文。又所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。
二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間確認買賣關係無效事件，本應由聲請人為相對人之法定代理人，代為訴訟行為。然因聲請人與相對人於訴訟上之立場及利益顯然相反，故本件訴訟中聲請人應不能行使法定代理權，爰聲請本院為相對人選任公司之特別代理人等語。
三、經查，聲請人請求確認與相對人間買賣關係無效，經本院以
107 年度重訴字第344 號確認買賣關係無效事件受理在案，經本院調閱前開卷宗核閱無訛。又聲請人上列聲請事項，業據其提出相對人之公司變更登記表為證（見本院卷第6 頁）。準此，基於訴訟兩造之對立性及利害衝突，聲請人不得為相對人之法定代理人，致無人得為相對人為訴訟行為，自有就相對人選任特別代理人之必要。是聲請人之聲請，核與民事訴訟法第51條第1 項、第52條所定要件相符，應予准許。
再經吳茂榕律師表示願意擔任聲請人之特別代理人，亦有本院公務電話記錄在卷足憑，故本院認選任吳茂榕律師為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 蔡惠琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 王嘉蓉