臺灣新北地方法院民事裁定 107年度聲字第305號聲 請 人 王美玲上列當事人間請求返還裁判費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條定有明文。故當事人提起第三審上訴，經本院認為不合法，以裁定駁回後，當事人始向本院撤回上訴並聲請退還裁判費三分之二，顯與上開規定不合，自屬不應准許（最高法院97年度台聲字第496 號裁判意旨參照）。又上訴人同意原告撤回起訴，原告撤回起訴已發生撤回之效力，上訴人已無從再撤回上訴，自不得退還第二審裁判費用（臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會民事類提案第34號意旨參照）。
二、本件聲請人就本院106 年度訴字第1792號交付建物拆除同意書事件提起第二審上訴，經臺灣高等法院107 年度重上字第
339 號交付建物拆除同意書事件受理認為原審訴訟程序有瑕疵而不合法，並於民國107 年6 月28日以判決廢棄並發回原審，嗣經聲請人於107 年10月4 日本院更審程序中將其所提反訴部分全部撤回後，始於107 年11月30日具狀向本院聲請退還第二審裁判費三分之二，此有臺灣高等法院107 年度重上字第339 號民事判決、民事撤回反訴暨聲請退費狀、民事聲請退還裁判費狀上之本院收件章戳可憑，則該案二審訴訟程序已然終結而無從撤回，聲請人聲請退還第二審裁判費顯與上開規定不合，揆諸前揭說明，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
民事第六庭 審判長法 官 陳映如
法 官 謝宜雯法 官 莊哲誠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 尤秋菊