臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第1475號原 告 王品叡被 告 黃景良上列原告與被告間請求確認所有權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。查：原告以被告僅為新北市○○區○○街○○號4 樓房屋之借名登記人，卻於另案訴訟請求其遷出房屋，故有提起本件確認訴訟之必要為由，聲明：確認原告非訴訟房屋所有權人等語。衡情原告請求確認被告對系爭新北市○○區○○街○○號4 樓房屋之所有權不存在，其訴訟標的之確認利益應以起訴時系爭房地之市場交易價格為斷，而系爭房地因於起訴時並無具體交易價額可循，經職權向內政部不動產交易實價查詢服務網，查詢系爭不動產附近一年內屋齡相近、建物型態相似之房屋交易價格，每平方公尺交易價格約新臺幣（下同）68,000元，據此核算系爭不動產於起訴時之交易價格為6,863,920 元（計算式：100.94平方公尺【層次面積＋陽台】×平均交易單價68,000元）。從而，核定本件訴訟標的價額為6,863,920 元，應徵第一審裁判費69,013元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第六庭 法 官 黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 黃伊媺