臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第1780號原 告 林文彬被 告 大有巴士股份有限公司法定代理人 游孟輝上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。
次按請求撤銷股東會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院92年度第7 次民事庭會議要旨參照）。查本件原告係請求撤銷被告於民國107 年9 月7 日股東會所為變更章程之決議，則依上說明，乃屬財產權之訴訟，且其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定。是以，本件訴訟標的價額即應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即為新臺幣（下同）165 萬元，應徵收第一審裁判費為1 萬7,335 元（壹萬柒仟參佰參拾伍元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
民事第四庭 法 官 王唯怡本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
書記官 張雅筑