臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第2035號原 告 徐依玲被 告 羅淵文上列當事人間請求撤銷調解事件，原告起訴未據繳納裁判費。按撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以當事人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年度台抗字第161號判例意旨參照）。經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明係請求撤銷本院板橋簡易庭新北院輝民節107板核7105號函，所准予核定之新北市中和區調解委員會107年刑調字第1191號調解書等語，惟其並未於起訴狀載明系爭訴訟標的價額，致使本院無法核定訴訟標的價額以裁命補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定五日內，陳報本件訴訟標的價額（即如獲勝訴判決所得受之客觀上利益），並按陳報之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事第六庭 法 官 黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 黃伊媺