臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第2273號原 告 美潭交通有限公司法定代理人 張家銘被 告 曹振翔上列當事人間請求返還牌照等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。次按請求交付契據之訴，係以契據交付請求權為訴訟標的，此項契據僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付契據所受利益之客觀價額定之（最高法院29年上字第769 號判例意旨參照）。查原告主張被告於民國106 年5 月19日自備車輛，寄行於原告並簽訂自備車輛參與經營契約，約定雙方之責任及義務，但被告違反多項相關約定，且自107 年1 月3 日起即未清償原告所代墊之各項稅款、保險費、違規罰鍰及行政管理費等共計新臺幣（下同）2 萬5,562 元，爰依法請求被告應將租借牌照（車牌號碼0000000 ）返還。本院斟酌原告因被告返還前開牌照可受利益之客觀價值，核定本件訴訟標的價額為2 萬5,562 元，應徵收第一審裁判費1,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
民事第三庭法 官 莊佩頴正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書記官 李瑞芝