臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第452號原 告 陳碧玲訴訟代理人 黃當庭律師被 告 葉佳憲上列當事人間返還權狀事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。次按「所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之。」（最高法院104 年度臺抗字第765 號裁定意旨參照）。查本件原告係請求被告返還土地所有權狀，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權之訴訟，而其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000 元定之，故本件應徵收第一審裁判費17,335元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳裁判費，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
民事第五庭 法 官 謝宜雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 吳宜遙