臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴聲字第23號聲 請 人 洪林雲上列聲請人與相對人洪登賢等間請求塗銷所有權登記事件，聲請起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記」，民國106年6月14日修正公布，同日施行，000年0月00日生效之民事訴訟法第254條第5項定有明文。本條項之立法，旨在防免因當事人恆定原則，受讓訴訟標的法律關係之第三人受判決效力所及致生不利，暨減少實體法上因信賴登記而產生紛爭，乃以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使欲受讓該權利或標的物之第三人有知悉訴訟繫屬機會，據為判斷是否受讓，以維法秩序之安定。惟為避免過度影響被告及第三人權益，暨維訴訟繫屬登記制度、保全程序之分野，限於繫屬中之訴訟以物權關係為訴訟標的，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，始在適用之列。倘訴訟標的非基於物權關係，或其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，非依法應登記者，即與前揭規定之要件不符，法院無從裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
二、本件聲請意旨略以：依本院105年度家訴字第127號判決、臺灣高等法院106年度家上易字第27號判決及其確定證明書，相對人洪登賢應給付聲請人新臺幣915000元，及自民國105年7月7日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。聲請人自收受確定證明書後積極催討，相對人洪登賢皆置之不理，未予清償。聲請人於107年3月15日查調相對人洪登賢之財產資料時，始知門牌號碼新北市○○區○○○路○段○○巷○○號房屋及其坐落土地本為相對人洪登賢所有，係為躲避其日後債務因未獲滿足清償，遭債權人強制執行之前，將上開房地以夫妻贈與為原因，於97年12月19日移轉登記為相對人李碧香所有。相對人洪登賢此舉恐有致聲請人無法聲請強制執行上開房地，以獲清償之情形。且相對人二人為夫妻，依一般社會通念，相對人李碧香對相對人洪登賢所負債務尚未清償完畢，應知之甚詳。況兩造為母子、婆媳關係，自難飾詞推拖抵賴。相對人間所為之無償贈與行為，實有侵害聲請人受償債權之機會，依民法第244條第1項規定，請求法院撤銷之。爰依民法第254條第5項規定聲請發給起訴證明等語。
三、經核聲請人上開主張之起訴事實及理由，可知其係以民法第244條第1項之撤銷權作為訴訟標的，係屬債權之性質，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，亦均非屬依法應登記者，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。是聲請人聲請起訴證明，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
民事第四庭 法 官 陳映如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 涂菀君