臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴聲字第38號聲 請 人 洪志偉代 理 人 鄭伊鈞律師
陳禹竹律師相 對 人 高慧紋上列當事人間請求聲請起訴證明事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於本案追加民法第767條第1項前段之所有物返還請求權為訴訟標的，請求相對人返還坐落於新北市○○區○○段○○○○○號之土地（權利範圍：2443/100000）及其上同地段2674建號即門牌號碼為新北市○○區○○路○段000號6樓之建物（下稱系爭不動產），且系爭不動產之所有物返還請求非經登記無法實現，為避免相對人移轉系爭不動產與第三人，故聲請鈞院准予發給已起訴證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段定有明文。又參該條規定於民國106年6月14日修正公布時之修正理由第4點：「為免原告濫行聲請，應令其就本案請求負釋明之責，此已包括起訴須為合法且非顯無理由，現行條文第5項關此部分，自無規定必要，爰增訂第6項前段…」，則據此聲請發給起訴證明者，自須原告起訴合法且非顯無理由，始足當之。
三、查聲請人起訴請求相對人返還系爭不動產，業經本院以107年度訴字第2042號受理在案（下稱本案訴訟），惟聲請人已撤回本案訴訟，依民事訴訟法第262條之規定，訴經撤回者，視同未起訴，是現已無訴訟繫屬之事實，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第五庭 法 官 徐玉玲本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 廖俐婷