臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴聲字第39號聲 請 人 黃祥哲訴訟代理人 曾豐偉律師相 對 人 李燕芬上列當事人間請求聲請起訴證明事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人依借名登記關係起訴請求相對人返還坐落於新北市○○區○○段○○○號之土地及其上1345建號之房屋（下稱系爭不動產），是本件訴訟標的之取得、設定、喪失或變更依法應經登記，符合民事訴訟法第245條第5項之規定，爰聲請鈞院准予發給已起訴證明等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求，民事訴訟法第254條第5項、第6項前段定有明文。又參該條規定於民國106年6月14日修正公布時之修正理由第4點：「為免原告濫行聲請，應令其就本案請求負釋明之責，此已包括起訴須為合法且非顯無理由，現行條文第5項關此部分，自無規定必要，爰增訂第6項前段…」，則據此聲請發給起訴證明者，自須原告起訴合法且非顯無理由，始足當之。
三、查聲請人起訴請求相對人返還系爭不動產，業經本院以107年度訴字第1833號受理在案（下稱本案訴訟），惟聲請人提起本案訴訟未據繳納第一審裁判費，經本院裁定限期補繳，聲請人逾期仍未補正，業由本院裁定駁回起訴在案，是聲請人提起之本案訴訟尚不合法，且現已無訴訟繫屬之事實。從而，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第五庭 法 官 徐玉玲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 廖俐婷