臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴字第2897號上 訴 人即 被 告 陳子雲被 上訴人即 原 告 施育英上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於中華民國108 年12月23日本院107 年度訴字第2897號民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文被上訴人即原告應於本裁定正本送達後5 日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,821 元。
上訴人即被告應於本裁定正本送達後5 日內，繳納第二審裁判費新臺幣5 萬5,257 元，逾期則駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項。
又按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2 項亦有明定。再按公寓大廈區分所有權人以對造無權占用屋頂平臺加蓋違建為由，訴請拆除違建並返還屋頂平臺予區分所有權人全體，目的在回復公共空間所有權之完整行使狀態，其勝訴所得受之利益，應為占用公共空間之使用收益，惟屋頂平臺及公共空間無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且因公寓基地之用益，係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用之面積，再除以公寓登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院104 年度抗字第191號裁定、104 年度上易字第274 號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號意旨可資參照）。
二、查，本件被上訴人即原告提起拆屋還地事件訴訟，其起訴時訴之聲明第1 項係請求上訴人即被告應將坐落門牌號碼新北市○○區○○路0 段000 巷000 號5 樓其頂樓上（2 層頂樓違建）、實測面積為6 樓80.21 平方公尺、7 樓60.04 平方公尺之2 層違章建築拆除並回復原狀，將頂樓平台使用權返還予原告及全體共有人；另原告訴之聲明第2 、3 項請求被告給付相當於租金之不當得利部分，則屬附帶請求，不併算其價額（民事訴訟法第77條之2 第2 項參照）。則依上說明，本件訴訟標的價額依訴之聲明第1 項核定為新臺幣（下同）361 萬8,450 元【計算式：被告占用面積（80.21 ＋60.0
4 ）㎡×土地公告現值每平方公尺129,000 元÷登記層數為
5 樓層＝3,618,450 元】，應徵第一審裁判費3 萬6,838 元，扣除原告前已繳納第一審裁判費2 萬9,017 元，原告尚應補繳第一審裁判費7,821 元（計算式：36,838元－29,017元＝7,821 元），茲限被上訴人即原告於收受本裁定5 日內，如數向本院補繳。
三、次查，本案經本院判決上訴人部分敗訴後，上訴人不服而提起上訴，其上訴聲明係請求將原判決不利上訴人之部分廢棄，並駁回被上訴人第一審之訴。是此部分上訴人之上訴利益為361 萬8,450 元，應徵第二審裁判費為5 萬5,257 元，茲限上訴人於收受本裁定5 日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
民事第三庭 法 官 毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官 喻誠德