臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第207號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡訴訟代理人 邱奕修被 告 易和紡織實業有限公司兼法定代理人 陳受三被 告 鄭慧娟上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國107 年3 月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬肆仟陸佰陸拾捌元，及自民國一百零六年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之四點二二計算之利息，並自民國一百零六年十一月二十七日起逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾陸萬貳仟伍佰陸拾肆元，及自民國一百零六年十一月九日起至清償日止，按年息百分之四點二九計算之利息，並自民國一百零六年十二月十日起逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
(一)按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人時，不在此限，公司法第113 條準用同法第79條規定亦有明文。故於清算程序完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，法人格始得歸於消滅。本件被告易和紡織實業有限公司（下稱易和紡織公司）已經新北市政府於民國106年11月8日以新北府經司字第1068072335號函解散登記在案，並經選任陳受三為清算人等情，有公司變更登記表、公司章程、股東同意書等影本在卷可稽。則被告易和紡織公司已進行清算程序且清算尚未完結，故應以陳受三為被告易和紡織公司之法定代理人，合先敘明。
(二)本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
實、實體部分：
一、原告起訴主張：
(一)被告易和紡織公司於104年6月間被告邀同被告陳受三、鄭慧娟為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，借款期間為104年6月26日至107年6月26日止，利率按原告之「一年期定儲機動利率」加年利率3.13%計息（目前上開利率逾期時為1.09%加年利率3.13%即為年利率4.22%），並約定自實際撥款日起，本金按約平均攤還，利息按月計付，詎被告易和公司自106年10月26日起即未依約履行，經抵銷存款後，迄今尚欠本金374,668元及應計之利息、違約金，屢經催討未果，爰依授信約定書第十五條第1款約定，主張全部借款視為到期。
(二)106年8月間易和公司再以陳受三、鄭慧娟為連帶保證人，向原告申請週轉金貸款，額度1,500,000元，額度動用期間自106年8月8日至107年8月8日止，利率按原告之「一年期定儲機動利率」加年利率3.2%計息（目前上開利率逾期時為
1.09%加年利率3.2%即為年利率4.29%），並約定自實際撥款日起，利息按月計付，本金到期一次清償。106年8月9日被告易和公司申請借款1,500,000元，詎自106年11月9日起即未依約履行，經抵銷存款後，尚欠原告本金962,564元及應計之利息、違約金，屢經催討未果，爰依授信約定書第十六條第1款約定，主張全部借款視為到期。另債務人逾期償還上開二筆借款，應自償還日起，逾期在六個月以內部分照約定利率10%，逾期超過六個月部分照約定利率20%加付違約金。此外，陳受三、鄭慧娟為本案二筆借款之連帶保證人，依法應負連帶清償之責，但屢經原告催款繳款，均不為置理。
(三)爰依消費借貸及連帶保證之法律關係為請求，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與陳述相符之借據、週轉金貸款契約、授信動用申請書、授信約定書、電腦帳、放款利率歷史資料表等件影本為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同被告自認上開事實，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告主張依消費借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
民事第五庭 法 官 黃繼瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 黃伊媺