臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴字第533號原 告 孫林鴛鴦被 告 鄭瑞珠上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於中華民國107 年7 月3日本院107 年度訴字第533 號民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定正本送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍佰玖拾肆元。
上訴人應於本裁定正本送達後伍日內，繳納第二審裁判費新臺幣叁萬零柒佰伍拾肆元，逾期則駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第
1 項本文分別定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明定。再按公寓大廈區分所有權人以對造無權占用屋頂平臺加蓋違建為由，訴請拆除違建並返還屋頂平臺予區分所有權人全體，目的在回復公共空間所有權之完整行使狀態，其勝訴所得受之利益，應為占用公共空間之使用收益，惟屋頂平臺及公共空間無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且因公寓基地之用益，係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用之面積，再除以公寓登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院104 年度抗字第191 號裁定、104 年度上易字第274 號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號意旨可資參照）。
二、本件上訴人即原告提起拆屋還地事件，其訴之聲明第一項為被告應將坐落門牌號碼新北市○○區○○街○○巷○ ○○ 號4樓建物頂樓平台上如附圖所示編號606 ⑴之增建物（面積82.26 平方公尺）予以拆除，並將頂樓平台返還予全體共有人，依上說明，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）190 萬6,376 元（計算式：被告占用面積82.26 ㎡×土地公告現值92,700元÷登記層數為4 樓層＝1,906,376 元，小數點以下四捨五入）；訴之聲明第二項之訴訟標的金額為6 萬元，兩項應合併計算，故本件訴訟標的價額應核定為196 萬6,376元，應徵第一審裁判費2 萬0,503 元，扣除原告已繳納第一審裁判費1 萬9,909 元，原告尚應補繳第一審裁判費594 元，茲限上訴人於收受本裁定5 日內，如數向本院補繳。
三、又經本院判決上訴人全部敗訴後，上訴人不服而提起上訴，並請求將原判決廢棄，而原判決之訴訟標的價額核定為196萬6,376 元，業如前述，則上訴人應繳第二審裁判費3 萬0,
754 元，茲限上訴人於收受本裁定5 日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
民事第二庭 法 官 潘曉玫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 林怡秀