臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴字第641號原 告 林華欽訴訟代理人 陳曉鳴律師被 告 昌瑞興企業有限公司特別代理人 陳秀梅上列當事人間請求給付股東分配款事件，原告聲請為被告選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任陳秀梅（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於原告對被告昌瑞興企業有限公司提起給付股東分配款訴訟時，為被告昌瑞興企業有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；此規定於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條定有明文。再按依公司法第113 條準用第79條規定，有限公司公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年臺抗字第187 號判例參照）。
二、本件原告請求給付股東分配款事件，原告為被告之清算人，原告與被告之本件訴訟利益相反，不得擔任被告之清算人，爰依民法第51條第1 項及第52條規定，聲請選任被告之股東陳秀梅為被告之特別代理人等語。
三、經查，被告於97年12月31日，經全體股東同意決議解散，並選任原告為清算人，並於98年1 月15日向經濟部中部辦公室辦理解散登記，向本院聲報清算人就任，嗣被告雖已完成清算完結，並經本院准予備查，有本院98年度司字第173 號卷在卷可查，堪予認定，則本件原告既為被告之法定清算人，然現立於訴訟之對立地位，原告向被告起訴請求給付股東分配款，顯有利害衝突，依上開規定，確有事實上不能代理之情事，故原告為此依民事訴訟法第51條第1 項聲請本院選任特別代理人，確屬有據，應予准許。本院審酌陳秀梅既為被告公司之股東，又為被告保管原告所請求之股東分配款，對被告結餘款之分配方式及決議事項應知之甚稔，堪為被告應訴，爰依原告聲請，選任陳秀梅為被告於本院107 年度訴字第641 號給付股東分配款事件之特別代理人。
四、另按民事訴訟法第483 條規定，訴訟程式進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程式進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照）。本選任特別代理人之裁定既為訴訟程式中進行中所為者，揆諸前揭說明，即不得提起抗告。
五、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
民事第六庭 法 官 趙伯雄以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官 王敏芳