臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴字第880號原 告 林美伶訴訟代理人 孫自安被 告 遠東新世界社區第二期管理委員會法定代理人 陳謄明訴訟代理人 趙培宏律師
邱任晟律師上列當事人間請求確認會議無效事件，原告起訴時僅繳納新臺幣（下同）3,000 元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第
2 項定有明文。又按區分所有權人會議決議，所影響者為區分所有權人之權益，核屬因財產權涉訟，如其訴訟標的價額不能核定時，自應依上揭民事訴訟法第77條之12規定定之（最高法院83年台抗字第161 號判例、93年度台上字第1926號裁定、103 年度台抗字第399 號裁定意旨參照）。查本件原告係請求撤銷被告於民國107 年1 月21日所召開之107 年度區分所有權人會議（見本院卷第73頁），則依上說明，乃屬因財產權而起訴，惟其訴訟標的之價額為不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之1 定之，即為16
5 萬元，應徵收第一審裁判費為1 萬7,335 元，扣除原告前已繳納之3,000 元後，原告尚應補繳1 萬4,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
民事第二庭法 官 潘曉玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書記官 林怡秀