臺灣新北地方法院民事裁定 107年度重家繼訴字第29號聲 請 人即 原 告 王江金枝訴訟代理人 吳聰億律師上列聲請人與相對人即被告江昌燁、江昌興間請求特留分扣減事件，聲請退還本件溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人於民國107年8月9日繳納之裁判費，准退還新臺幣肆萬參仟壹佰參拾玖元。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。民事訴訟法第77條之26第1、2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人起訴時不知被繼承人遺產之土地有部分為公同共有，致本件特留分價額計算有誤，先前計算特留分價額為新臺幣（下同）6,727,443元而繳交裁判費共67,602元，嗣依北區國稅局核定系爭土地的被繼承人持分價額僅為2,365,813元，依此僅應繳裁判費為24,463元，為此請求退還聲請人溢繳43,139元部分。
三、查，聲請人與江昌燁、江昌興間請求特留分扣減事件，依本件卷內107年8月9日107年板家審字第0000000640號本院自行收納款項收據所示，聲請人已繳納第一審裁判費67,602元。
依卷附財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書，被繼承人江燈城之系爭土地持分核定價額為28,389,758元，聲請人主張其特留分為12分之1，故本件訴訟標的價額應為2,365,813元，聲請人應繳納之第一審裁判費應為24,463元，聲請人原繳納之裁判費有溢收。
又聲請人於本件審理中具狀聲請退還溢繳之裁判費，尚未逾越判決確定後3個月之法定期間，則依首開規定，其聲請退還溢繳之裁判費43,139元，經核尚無不合，應予准許。
四、爰依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
家事法官 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 林冠宇