臺灣新北地方法院民事裁定 108年度簡上字第152號上 訴 人 欣美國際車業有限公司法定代理人 周姵妏被 上訴 人 柯聖鵬上列當事人間請求返還車輛等事件，上訴人對於中華民國107 年12月6 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭107 年板簡字第1868號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事 實
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴；上訴不合程式或已逾上訴期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第44
0 條、第444 條第1 項分別定有明文。此項規定，依同法第
436 條之1 第3 項之規定，於簡易訴訟事件之上訴程序亦適用之。又按「對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。對於無訴訟能力之公司法人為送達者，應向當事人本人或其法定代理人之住居所、事務所或營業所行之，此觀民事訴訟法第127 條第1 項及第136 條規定自明。」最高法院著有93年度台上字第948 號判決可資參照。
二、經查，本件上訴人為有限公司，依公司法第108 條第1 項規定以其董事或長對外代表該公司，而該公司之董事登記僅1位即周姵妏並為代表人，此有設立登記表可稽（見原審卷第45至47頁），而周姵妏設籍於「新北市○○區○○街○○巷○號」，亦有戶籍謄本可稽（見原審卷第49頁），是依民事訴訟法第127 條第1 項之規定，對上訴人為送達，應向其法定代理人周姵妏為之。原法院送達第一審判決予周姵妏，經送達至上開戶籍址且由其本人於民國107 年12月14日收受，此有送達證書（見原審卷第75頁）可證，故原審判決應於107年12月14日即生合法送達之效力，並應據此起算20日之上訴期間，扣除在途期間2 日，算至108 年1 月7 日（期間末日
108 年1 月5 日為星期六）上訴期間屆滿，惟上訴人遲至10
8 年1 月14日始行提起上訴，此有上訴狀上本院之收文戳章（見本院簡上卷第17頁）為憑，顯已逾期，其上訴自非合法，應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 范明達
法 官 潘曉玫法 官 饒金鳳以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 沈柏樺