臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第142號原 告 邱雅萍被 告 新宏製衣有限公司法定代理人 呂泰山被 告 呂寶石上列當事人間請求職業災害損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106 年度救字第124 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
一、原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣8,514 元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
二、被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣1 萬405 元，及自本裁定送達被告翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，兩造間請求職業災害損害賠償等事件，經本院於民國
106 年8 月16日以106 年度救字第124 號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以106 年度勞訴字第130 號判決訴訟費用由被告55％連帶負擔，餘由原告負擔；被告不服提起上訴，終因被告撤回上訴而終結在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新台幣（下同）1,801,895 元，第一審裁判費為18,919元，由被告連帶負擔10,405元（計算式：18,919×55÷100＝10,405。元以下4 捨5 入），由原告負擔8,514 元（計算式：18,919－10,405＝8,514 ），爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 簡仁駿